Штатовский спутник: обстрел

15. February 2008, 12:16 Космические аппараты, Противоспутниковое оружие

aegis.jpg Из самых интересных событий – обстрел штатовского спутника. Это тот самый спутник-шпион, управление которым было потеряно сразу после вывода на орбиту в декабре 2006-го года. Теперь спутник, в две с лишним тонны, падает на Землю. Предыстория здесь и здесь.

Так вот, вчера официально объявлено, что после 20-го февраля будет предпринята попытка спутник сбить “на подлёте”. Как пишут, в обстреле спутника примут участие корабли ВМФ из системы Aegis. Обстреливать собираются специально модифицированной ракетой SM-3, а высоту перехвата обозначили как 240 км (это вполне себе космос, кстати).

А официальная причина – гидразин на борту. Гидразин – это высокотоксичное ракетное топливо. Его бортовой запас на спутниках служит для выполнения орбитальных маневров. Так вот, официальные лица из Пентагона сообщают, что будут сбивать спутник для того, чтобы обезопасить земное население от гидразина. Вот такая забота. Гуманисты.

Кстати, не ясно, почему же бак с гидразином должен пережить падение в атмосфере со скоростью в несколько километров в секунду. И не ясно, с чего бы этому баку падать в населённом районе, а не в океан или канадскую тайгу.

Какой можно сделать вывод? Например, такой: Штаты намерены хорошо и во всей красе продемонстрировать собственные способности по заатмосферному перехвату спутников. (За похожую активность в прошлом году критиковали Китай.) Тут нужно ещё понимать, что анонс обстрела спутника, положение которого в общих чертах известно, обозначает, что этот обстрел и его результаты можно будет пронаблюдать в деталях, – ну, если вдруг кому интересно.

Да, а заодно Штаты уничтожат что-то такое очень хитрое на борту спутника. Наверное, тот самый бак с гидразином. Правильно?

Продолжаем наблюдать за развитием ситуации.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 15th February 2008, 18:02 // Читатель Слава написал:

    Хорошоая причина, спасти мир от топлива. Это по-американски :)

  • 2. 15th February 2008, 21:12 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Сам бак, конечно, сгорит. Но гидразина там почти полтонны, и он замёрзший одним большим куском. Остатки вполне могут долететь. Хотя вероятность того, что кто-то в результате пострадает, действительно небольшая.

  • 3. 16th February 2008, 00:27 // Александр Венедюхин ответил:

    Да не, реально смешно про гидразин – придумали причину, понимаете ли. Тем более, интересно, что даже ответственный за операцию публичный генерал, по сути, обозначил “гидразиновый риск” как практически несущественный.

  • 4. 16th February 2008, 04:29 // Читатель Слава написал:

    В фильме “Стрелок” была классная фраза: “They also said that artificial sweeteners were safe, WMDs were in Iraq and Anna Nicole married for love.” :)

  • 5. 17th February 2008, 01:58 // Читатель Арсений Фёдор… написал:

    В гуманизм американских властей я не верю.

  • 6. 17th February 2008, 20:37 // Читатель Laggi написал:

    Молодцы, заодно и потренируются.
    Что до официальной причины то видно, что ни у кого из сдесь присутсвующих знаний (а не домыслов) на этот счет нет.
    У меня тоже.