Чего боятся Штаты, часть 3

17. September 2008, 23:38 Вооружения, Избранное, Флот

В третьей части – про другой объект, которого опасаются Штаты, чьи принципы “мирового регулирования” серьёзным образом опираются на флот. Итак, помимо особой ракетной техники (часть первая) и хитрых подводных лодок (часть вторая), Штаты опасаются современных морских мин.

Почему? Основная причина такая: мины, как и правильно сконструированные противокорабельные ракеты, позволяют реализовать все преимущества принципа с “зарыванием трудностей”. То есть, качественную морскую мину очень сложно сделать: нужны хитрые, мало кому доступные технологии, произрастающие исключительно из накопленного экспериментального опыта. А вот успешное применение изготовленной мины не требует особенной “технологической продвинутости” или высококвалифицированных специалистов. Не требует каких-то хитрых технологий и поддержание запаса мин в боеспособном состоянии. При этом минные заграждения – эффективное оружие.

Например, хорошая современная морская мина способна устанавливаться самостоятельно, будучи запущенной из, скажем, торпедного аппарата подводной лодки (или с надводного корабля, самолёта, даже с берега, хоть это и покажется неспециалистам странным).

Интересно, что мины могут снабжаться специальными малозаметными “транспортами”, которые готовы доставить их на расстояние в несколько десятков километров от, скажем, лодки, проводящей установку заграждения. То есть, не обязательно выдавать место установки мины присутствием корабля.

Если речь о донной мине, то она, абсолютно не требуя обслуживания, может находиться “на дежурстве” годами. Хорошие морские мины чрезвычайно сложно обнаруживать: мины прячутся на серьёзных глубинах (не обязательно на дне, кстати, есть и плавающие мины) и при этом конструируются малозаметными. Попробуй отыщи опасное изделие, зарывшееся в дно на стометровой глубине. Цель и способ атаки мина выбирает самостоятельно, с помощью сложных систем, использующих, например, акустические сигналы (но не только их).

Так что атака современной морской мины может быть внезапной, быстрой (секунды – есть “ракетные мины”, бросающиеся на цель с большой скоростью) и эффективной даже в отношении кораблей штатовского флота. А атаковать мины готовы и надводные, и подводные цели.

Итак, главная особенность в том, что мины могут быть переданы технологически слабым “потенциальным противникам США”. И эти противники вполне смогут воспользоваться минами для обеспечения собственной безопасности, гарантировав проблемы иноземному флоту. Скажем, штатовские ВМС для поддержки сухопутных операций нуждаются в “прибрежных кораблях” (см. записку “про тримаран“) – они-то и могут стать подходящей целью.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 18th September 2008, 01:41 // Читатель wolf550e написал:

    И какие же дружественные страны Россия будет защищать этим образом от Американской агрессии? Иран?

  • 2. 18th September 2008, 05:26 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Как и в случае с ракетами, противокорабельные мины представляют угрозу только близко от берега. А основные силы флота к берегу подходить совершенно не обязаны.

    Но вот расставить мины технически неподготовленный противник действительно может легко и незаметно, например, чтобы помешать высадке десанта. Если заранее знать, где это будет. Причём не только противокорабельные – есть же противопехотные, противотанковые и противовертолётные.

  • 3. 18th September 2008, 06:09 // Читатель zuzoid написал:

    Как вариант – использовать специальные “мины”, начиненные не взрывчатыми веществами, а радиолокационным оборудованием. Такие устройства позволят “не агрессивно” реагировать на скрытое подводное присутствие, безопасно примагничиваясь или присасываясь к корпусу для осуществления активного “растрезвонивания” местоположения субмарины-жертвы. Самостоятельно избавиться от такой штуковины на глубине – невозможно, а всплыть – дополнительно признать свое нахождение в нежелаемом регионе.

  • 4. 18th September 2008, 13:32 // Читатель sashket написал:

    > противовертолётные

    ?!?!?!?!

  • 5. 18th September 2008, 13:50 // Александр Венедюхин ответил:

    Именно. Во Вьетнаме, кстати, если верить штатовским генералам, такие мины конструировались из подручных материалов (дощечки, верёвки) и гранаты.

  • 6. 18th September 2008, 18:34 // Читатель sashket написал:

    А, это типа которые срабатывают при посадке вертолета? Тогда ясно. А я подумал, что сбивают их на лету))))).

  • 7. 18th September 2008, 20:59 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    На лету тоже. Направленной кумулятивной струей, на звук. http://tewton.narod.ru/mines/pvm.html

  • 8. 22nd September 2008, 18:45 // Читатель зашел в гости написал:

    Рассуждая об опасности для военного флота США мы забываем о торговых судах. Чуть ли не 80% всех товаров (в том числе и нефть) перевозятся морем. Чтобы выбить США из войны (или наоборот – втянуть их в войну) не обязательно топить американский военный флот. Нужно сильно ударить по торговому судоходству. Торговые суда – идеальные цели. Они всегда ходят одними и теми же маршрутами, тихоходны, беззащитны и всегда приближаются к берегу.

  • 9. 24th September 2008, 14:14 // Читатель Kolchin написал:

    Автору блога… Чатаю Ваш блог сравнительно недавно. Что хотелось бы отметить… (не подумайте что в чём то упрекаю или пытаюсь давать советы) Достаточно лаконичный дизайн, ничего лишнего я бы сказал))) Ваша тематика мне близка, и это радует. Но почему не пишите своё мнение о событиях, происходящих в мире, в плане событий международных например?? Понимаю, что “новостей хватает”, но иногда хочется узнать мнение обычног человека, так сказать – независимый взгляд, сравнить его со своим мнением. А так… Пишите ещё чаще, ещё больше, и ещё интереснее.. Спасибо!

  • 10. 22nd June 2009, 12:12 // Читатель WaN написал:

    На самом деле вы забываете о различных способах противоминной борьбы, в то числе мины могут тралиться с помощью вертолетов, которым достаточно обеспечить прикрытие. Т.е. даже не обязательно посылать к прибрежным водам какие то специальные тральные суда, все можно сделать и с воздуха.