Децентрализованные сети и наследие Интернета

24. November 2008, 23:04 Компьютеры и ПО, Снаряжение, Электроника

Традиционно считают, что Интернет вырос из военных информационных исследований. В общем, так оно и есть. По крайней мере компьютеры вообще выросли из военных информационных исследований (если быть точным, то компьютеры нам дал криптоанализ). Так вот, хорошо обкатанные в Интернете старые идеи только через десяток лет окажутся реализованы в военных сетях радиосвязи.

Речь о децентрализованных системах, где есть множество автономных узлов, работающих не только привычными приёмниками и передатчиками, но и ретрансляторами. При этом все узлы (устройства связи) сети унифицированы, используют общий протокол, создавая некое единое поле обмена информацией. То есть, получается такая сеть без привычной инфраструктуры, без “центральных вышек”, которые нужно поднимать, без жёсткого распределения частот.

Понятно, что все устройства-участники такой сети – цифровые и обмениваются цифровыми сигналами. В таком случае разделить потоки можно кодированием. А для маршрутизации можно использовать наработанные оптимальные решения (вспоминаем, в том числе, и Интернет). Большинство узлов, будь то портативная рация пехотинца или более мощная радиостанция танка, смогут выступать ретрансляторами, повторяя (при наличии свободных ресурсов, понятно) пакеты от других устройств связи в общий эфир – тем самым, дальность связи, доступная карманной рации, увеличивается, в общем, до любой потребной величины. И, что главное, в совершенно прозрачном для пользователя режиме. (Да, а приоритеты выставляются с помощью персональных кодов – это также известно.)

Главные преимущества: надёжность, так как нет центров связи (остаются, впрочем, центры обработки); быстрота развертывания – сеть растёт сама собой, вместе с продвижением войск; устойчивость к простым помехам – цифровой сигнал, множество передатчиков с известными кодами сигналов, общее “информационное поле”, всё это помогает автоматически отстраиваться от помех.

Но, правда, таких сетей ещё придётся подождать.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 4

  • 1. 25th November 2008, 00:40 // Читатель sashket написал:

    Интересно, а в гражданской сфере развитие связи тоже пойдет по похожему сценарию? Если так, то сразу возникают ассоциации с интернет-пейджерами с их развитой системой статусов (“онлайн”, “оффлайн”, “обедаю”, “вышел покурить” и т. д.).

    > остаются, впрочем, центры обработки…

    Но ведь их тоже можно разнести.

  • 2. 25th November 2008, 04:43 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    С главными преимуществами всё понятно, но ведь есть ещё и главные недостатки:

    - Каждому передатчику нужно электричество. Чем больше он передаёт, тем больше электричества надо. Одно дело запитать несколько выделенных ретрансляторов, совсем другое дело заставить весь личный состав таскать на горбу аккумуляторы многочисленных мелких элементов распределённой сети.

    - Дальность связи определяется прежде всего высотой расположения антенны. Именно поэтому два радиолюбителя на разных концах города могут легко общаться на УКВ через репитер, а напрямую – только в пределах нескольких кварталов.

    Так что децентрализованные радиосети в военных целях не так уж и полезны. Как впрочем и коммерческие – вон сколько доткомов в начале века обещали mesh networks, и где они?

    А вот автоматическое установление связи точка-точка – это другое дело, тут прогресс налицо: есть и активно используется ALE (MIL-STD-188-141B).

  • 3. 25th November 2008, 19:30 // Александр Венедюхин ответил:

    В принципе речь идёт об использовании ресурсов штатной станции, без дополнения. Понятно, что можно либо экономить электричество и вес аккумуляторов штатной рации, либо снабдить всех “участников системы” дополнительной функциональностью. Но подобный выбор актуален только для пехотинцев, и при этом несколько десятков грамм не сделают погоды.

    А дальность как раз и будет возрастать из-за того, что появляются ретрансляторы в зоне видимости. Кроме того, подобная сеть легко “достраивается” в смысле “высоты антенн” добавлением воздушной техники – небольших беспилотников, аэростатов и т.д.

  • 4. 27th November 2008, 15:04 // Читатель serfer написал:

    Я думаю ещё большие перспективы у такой системы как замены интернета: его сейчас начинают контролировать, бороться с пиринговыми сетями, закрывать сайты, и делать всякие нехорошие вещи. А если с помощью такой системы объединить компьютеры пользователей, то все эти проблемы разом отпадают: соединение между узлами шифруется – попытки прослушивания трафика исключаются, сайты можно размещать как “скрытые ресурсы” в TOR – вот и конец цензуре. Сплошные плюсы! :)