HAARP в исследованиях ионосферы

16. February 2009, 19:09 Занимательное, Ссылки, Электроника

Про исследование ионосферы с помощью HAARP в блоге Игоря Иванова. Интересно, кстати, что HAARP – станция, излучающая в ионосферу электромагнитное излучение, – содержит реализацию АФАР (Активной Фазированной Антенной Решётки): там все излучатели имеют единое управление фазами, что позволяет “направлять лучи” (фокусировать энергию) в нужные точки пространства. Подумайте сами, как бы без управления фазами подобная антенна, представляющая собой множество излучателей, расположенных на земле, “поворачивалась”?

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 15

  • 1. 16th February 2009, 20:47 // Читатель xce написал:

    Об этом сооружении ходила целая куча конспирологических теорий и слухов. А оказывается, всего лишь ионосферу изучают. Бритва Оккама в действии :).

  • 2. 16th February 2009, 20:49 // Александр Венедюхин ответил:

    Это у них прикрытие такое, а не бритва. Подумайте сами, какие приложения у подобного активного изучения ионосферы?

  • 3. 16th February 2009, 21:04 // Читатель arcman написал:

    была версия что они так боеголовки сбивать хотели
    ионизируют воздух на пути боеголовки, и та сгорает при прохождении атмосферы, из-за разности физических свойств воздуха и плазмы (тепловой щит расчитан на обычные условия атмосферы)

    ещё была страшилка что эспирименты прекратили, так как это привело к неконтролируемым последствия – ураганам там всяким, и т.д.

  • 4. 17th February 2009, 11:17 // Читатель Олег написал:

    Американцы доиграются с этим HAARP пока не уничтожат всю планету, попытки контроля климата планеты проходят крайне болезненно для всей Земли.

  • 5. 17th February 2009, 13:48 // Читатель sarin написал:

    ну мне бы если дали задачу придумать как поворачивать антенну такого размера я бы, наверное, предложил хитрые жалюзи, которые могли бы отражать луч в нужную сторону заодно дробя его на много маленьких лучиков.

  • 6. 17th February 2009, 16:26 // Читатель зашел в гости написал:

    “Подумайте сами, какие приложения у подобного активного изучения ионосферы?”

    Александр, Вы же сами знаете, что это не аргумент. :)

  • 7. 17th February 2009, 23:43 // Александр Венедюхин ответил:

    Почему же? Именно аргумент, приложения там вполне себе актуальные для военно-технического направления. Ну вот даже описание сверхдальнего приёма радиопередач и т.п.

  • 8. 17th February 2009, 23:54 // Читатель зашел в гости написал:

    DARPA изначально не скрывали, что цель их исследований – связь, так что никакого “прикрытия” нет. Общее изучение ионосферы – второстепенная цель. Все остальное (учичтожение спутников, “геофизическое оружие”, и т.д.) – не более чем теория заговора.

  • 9. 18th February 2009, 00:12 // Александр Венедюхин ответил:

    Да не, если я не путаю, то изначально было как раз “исследование процессов в ионосфере”, потом раскрыли приложение для связи с подводными лодками. Но там ещё ж есть довольно очевидные другие применения: создание “окон” для спутниковой связи, помехи УКВ, “атаки” на низкоорбитальные спутники и т.д. В принципе, публиковался старый документ от DARPA по этой теме, можно найти, наверное. DARPA вообще не занимается совсем простыми и однозначными вещами, типа связи с лодками, – бюджеты не подпишут.

  • 10. 18th February 2009, 00:33 // Читатель зашел в гости написал:

    Создание надежной, двухстороннюю, в реальном времени, системы связи с подлодками – далеко не простая и однозначная вещь. Плюс полученные в результате экспериментов “побочные” знания. Остальные же применения HAARP пока не более чем фантастика.
    И наконец, HAARP – давно уже не засекреченная программа:
    http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html

  • 11. 18th February 2009, 00:41 // Читатель sashket написал:

    > И наконец, HAARP – давно уже не засекреченная программа…

    Ну так это еще ничего не значит. Ведь, как известно, для того, чтобы что-то хорошо спрятать, нужно положить его на самом видном месте.

  • 12. 18th February 2009, 00:50 // Александр Венедюхин ответил:

    Создание надежной, двухстороннюю, в реальном времени, системы связи с подлодками – далеко не простая и однозначная вещь. Остальные же применения HAARP пока не более чем фантастика.

    Ну так и двусторонняя связь с лодками через HAARP – тоже пока фантастика. А вот наводимые возмущения в ионосфере – не фантастика. Ну и перечисленные мной возможные применения выглядят менее фантастичными, чем связь с лодками.

  • 13. 18th February 2009, 17:27 // Читатель зашел в гости написал:

    “Ну так и двусторонняя связь с лодками через HAARP – тоже пока фантастика”

    Достоверно известно, что над ней работали. Отсутствие положительного результата – тоже результат. Так что никакой фантастики. А вот использование HAARP для атак на спутники и пр.? Ничего конкретного. Мы знаем, что замешаны DARPA, и что построили кучу антенн, и все, пожалуй…

  • 14. 28th February 2009, 09:30 // Читатель Mahmudy написал:

    а вот в Союзе тоже нечто подобное разрабатывалось, только в диапазоне СВЧ, релятивистский генератор большой мощности. одной из задач было исследование возможности вывода из строя аппаратуры на спутниках.
    также исследовалось “подсвечивание” снизу космических объектов, чтобы по отражённому излучению следить за ними.ну то есть просто радиолокация.
    ещё одна задача – дальняя космическая связь.
    кодовое название проекта ЭПЕДАКС – Экспериментальный Передатчик Дальней Космической Связи.

  • 15. 3rd February 2010, 16:46 // Читатель Слава написал:

    -Все остальное (учичтожение спутников, ?геофизическое -оружие?, и т.д.) ? не более чем теория заговора.

    Ага, DARPA как раз и раздаёт деньги на проекты, не имеющие никакого отношения к военным технологиям…

    -ещё была страшилка что эспирименты прекратили, так как -это привело к неконтролируемым последствия ? ураганам -там всяким, и т.д.

    А что никто не заметил резких перемен в климате планеты?
    Или нынешняя суровая зима тоже результат глобального потепления? Не стыкуется…
    Было потепление и вдруг его не стало…. наступили морозы как и много лет назад.

    Можно подумать облучение ионосферы никак не сказывается на общем климате Земли… не верю.