“Принципально новое” на вооружении

1. May 2009, 18:21 Вооружения, Роботы, технократ, Футурология

ant3 Кстати, в развитие предыдущей ссылки. Лазер, конечно, это новая штука. Но слишком “частная”. Так, можно провести интересные эволюционные параллели (они ниже по тексту, вместе с выявлением реальных “новинок”). Да, лазер доставляет энергию к цели на максимально возможной скорости. Использовав такой литературный приём, как гипербола (не кривая!), можно написать, что лазер, условно, действует мгновенно.

Впрочем, при поправке на современную скорость электронных вычислителей, для сколь-нибудь практических дистанций лазер действует далеко не мгновенно. Считайте сами: тридцать километров – это около 0.1 миллисекунды для лазерного луча. Где-то один порядок можно “накинуть”, так как требуются “прицеливающие” и “установочные” импульсы и каждый из них должен сбегать туда и обратно (пять импульсов – вот вам и дополнительный порядок). Итак, получаем оценочное “время реакции” в 1 миллисекунду. Процессор, работающий с частотой 100 МГц, успеет отщёлкать 100000 (сто тысяч) тактов за это время. 100 МГц – это не очень быстро, по современным меркам, верно? Но сто тысяч тактов на подходящем оборудовании позволяют вычислить решение не самой простой системы дифференциальных уравнений, например.

Переходим к эволюционным параллелям. Развитое огнестрельное оружие позволило отправлять пули в цель с практически мгновенной, по сравнению с человеческими возможностями восприятия, доставкой. Тем не менее, сейчас артиллерийские снаряды успешно сбивают теми же лазерами или “противоракетами”. Достаточно высокоскоростные ПТУР успешно перехватывают на подлёте к танку перспективные системы “активной защиты” (не давно известные, а новые, с управляемыми противоракетами – очень эффективно, особенно по ПТУР, применяемым в комплексе с “ложными целями”).

Мощный боевой лазер – это, конечно, новое поколение. И да, тут достигается физический предел скорости. Но “принципиально нового” тут нет.

А “принципиально новое” – это “многомерная” информационная структура, которая появляется “на поле боя” и без которой, например, тот же противоракетный лазер бесполезен. Возможности получать, обрабатывать и разделять между “потребителями” самую разнообразную информацию о тактической обстановке в реальном времени, – для военизированного киберпространства найти эволюционных параллелей не получится. Второй аспект “принципиально нового” – это военные роботы, которые, по-сути, реализуют “проекцию” киберпространства в реальность, позволяют этому пространству в реальности присутствовать. Постоянно обменивающиеся между собой потоками информации машины, быстро, достаточно автономно (в “поведенческом” смысле) и полностью согласованно действующие группой – у этого явления тоже нет эволюционных предтеч в истории военного искусства: насколько я помню, управляемые из командного центра полчища крупных насекомых никакими древними армиями не применялись.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 1st May 2009, 19:03 // Читатель зашел в гости написал:

    “Итак, получаем оценочное ?время реакции? в 1 миллисекунду.”

    Ну и что? Что противник за это время успеет СДЕЛАТЬ? Речь идет не об абстрактном обмене информацией, а о физическом уничтожении конкретных целей. Какой толк от информации, если она ничем не может вам помочь?

    На данный момент существует огромная разница в скорости между обнаружением цели (миллисекунды) и доставкой боеприпаса (десятки секунд). У лазерного оружия обнаружение, наводка и уничтожение происходят одинаково быстро, и в этом его принципиальная новизна. Времени на поворот турели и отстрел противоракеты/дымовой шашки/и т.д. уже просто не будет.

    Кстати, все сказанное выше подразумевает, что цель изначально поддается уничтожению лазером (т.е. речь идет о легких, хрупких целях, вроде самолетов и ракет, а не о танках и подземных бункерах).

  • 2. 1st May 2009, 22:10 // Читатель arcman написал:

    > Ну и что?

    Это называется одномерность мышления.

    Не так давно перехват снаряда в полёта казался фантастикой.

    Вот возмёт цель, да и создаст на пути между собой и лучом какое нибудь плазменное образование, которое или преломит или рассеит луч, и привет :)

    Про тот же ABL пока пишут, что ничего кроме тактических ракет он поражать не может, ибо неспособен засеч и навестись.

  • 3. 1st May 2009, 22:37 // Читатель зашел в гости написал:

    “возмёт цель, да и создаст на пути между собой и лучом какое нибудь плазменное образование”

    А я о чем? Принципиально новый вид оружия требует принципиально новых ответных идей.

  • 4. 2nd May 2009, 01:51 // Читатель RE написал:

    ммм а если снаряд будет невидимый, то лазер ему ничего не сделает, так?

  • 5. 2nd May 2009, 07:25 // Читатель memo написал:

    // Процессор, работающий с частотой 100 МГц, успеет отщёлкать 100000 (сто тысяч) тактов за это время

    Видимо 100 миллионов….

  • 6. 2nd May 2009, 10:48 // Читатель arcman написал:

    > Времени на поворот турели и отстрел противоракеты/дымовой шашки/и т.д. уже просто не будет.

    Кстати будет :)
    Александр слишком оптимистично прикинул задержку перед выстрелом, на практике всё подольше будет.

    “Помимо HEL, на самолете предусмотрена сканирующая лазерная система (Active Ranger System или ARS), излучение которой имеет длину волны 11,15 микрона. Это ее излучатель расположен на верху фюзеляжа на пилоне. По сути, это лазерный локатор: он не только посылает луч, но и принимает его отражение от цели, выполняя таким образом ее непрерывное сопровождение. Функция третьего лазера (Track Illuminator Laser или TILL) заключается в точном прицеливании: как утверждается, с его помощью можно прицелиться непосредственно по бакам топлива и окислителя атакуемой ракеты. Чтобы обеспечить столь невероятную разрешающую способность, TILL работает на длине волны в 11 раз меньшей, чем ARS – 1,03 микрона. Наконец, четвертый лазер (Beacon Illuminator Laser или BILL) также посылает луч в сторону цели и принимает его отражение. При этом замеряется отклонение траектории луча от прямой линии, вызванное влиянием атмосферы. Лазеры BILL и TILL обладают мощностью излучения порядка 1000 Вт (для сравнения – известная всем лазерная указка выдает 0,001-0,005 Вт).”

    Оптические системы тоже нужно двигать и фокусировать, так что фаза обнаружения/прицеливания займёт пару секунд, не меньше.
    Плюс само поражающее воздействие длится секунды.

    Так что вполне достаточно времени даже на манёвр уклонения :)

  • 7. 2nd May 2009, 13:30 // Читатель MIl написал:

    R&D.CNews
    Геоцентрический ТВД: новая концепция
    Под принципом Situational Awareness понимается принцип комплексного восприятия разнородной (общегеографической, навигационной, тактической и т.д.) информации в единой пространственно-временной системе координат, с возможностью её целостного представления без потери точности и без отрыва от единого контекста

    по моему это пока на сегодняшний момент чтото новое.

  • 8. 2nd May 2009, 13:49 // Читатель MIl написал:

    кстати о новом
    вот например микророботы или даже нанороботы новое или нет?