Фото: B-2 + F-22

6. May 2009, 20:09 Военная авиация

На фото ниже F-22 сопровождают B-2 в районе Гуама:

F-22-B-2

(U.S. Air Force photo.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1. 7th May 2009, 09:43 // Читатель Dignat написал:

    Красиво расположились самолеты. Не удевлюсь, если окажется, что рапторы летят на автопилоте. А автоматика сама определяет позицую за B-2

  • 2. 7th May 2009, 11:26 // Читатель Nikopol написал:

    На фотке оборудования на два миллиарда убитых енотов.

  • 3. 7th May 2009, 22:54 // Читатель Peterlink написал:

    а сколько 3 ракеты С-300 стоят?

  • 4. 8th May 2009, 10:47 // Читатель Nikopol написал:

    > а сколько 3 ракеты С-300 стоят?

    Мне нравится ваш ход мыслей :)

  • 5. 8th May 2009, 17:08 // Читатель зашел в гости написал:

    Peterlink, Nikopol,

    А вы попробуйте ход ваших мыслей повернуть вот в этом направлении:
    Допустим, что для определенного радара дальность обнаружения малозаметного самолета(F-22) на 30% меньше, чем для обычного, не-малозаметного(F-15). Насколько уменьшается площадь территории защищаемой этим радаром? В 2 раза. Т.е. территория, которая ранее считалась насыщенной средствами ПВО, теперь таковой считаться не может.
    Это понятно, что если “невидимка” попрет против С-300 напролом, то его сразу собьют. Но он-то расчитан не на это, а на то, чтобы подлететь к цели немного поближе. Т.е., возможно, сбивать прийдется уже не один самолет, а полдюжины планирующих бомб. Не забывайете, что ударной авиации нужна всего одна “дыра” в системе ПВО, чтобы наделать много бед.
    Как видите, для эффективной защиты страны потребуется принять меры. Какие меры – не важно. Важно то, что за них прийдется заплатить значительным количеством убитых енотов.

  • 6. 8th May 2009, 17:16 // Читатель Nikopol написал:

    спасибо, Капитан Очевидность :)

  • 7. 8th May 2009, 17:33 // Читатель зашел в гости написал:

    Всегда пожалуйста. :) Это хорошо, что вы не принадлежите к числу людей, которые считают отечественное лучшим только потому, что оно – “наше”, и не преклоняетесь перед “западным” потому, что оно новее и дороже.

  • 8. 8th May 2009, 22:50 // Читатель Peterlink написал:

    скорее всего, Вы правы, но я сомневаюсь, что там “определённый радар”:)

  • 9. 11th May 2009, 11:36 // Читатель arcman написал:

    Радары, ЭПР, стелсы, …
    На таком примитивном уровне понимая проблемы, как квадратичная зависимость расстояния от ЭПР, можно зайти только в тупик.

    Уж если на банальный вопрос “А какая ЭПР будет в метровом диапазоне волн?” не могут ответить, то чего тут дальше спорить?

    Есть множество способов увеличить дальность обнаружения малозаметных ЛА и соответсвующие работы ведутся.