На марше: экзоскелеты с гидравлическим приводом

31. May 2009, 12:15 Снаряжение, Электроника

“Локхид Мартин” продвигают свой рабочий прототип гидравлического экзоскелета. Это такой прочный механизм с хитрой электроникой и гидравликой, который надевают на бойца, в результате последний обретает “сверхсилу” и дополнительную выносливость. Называется “экзоскелет HULC”. Механизм реагирует на естественные движения человека и ходит вместе с ним, так сказать, в кооперативном режиме. См. фото:

(продолжение ниже)

lmsceleton1

Как видно на фото, действующий опытный образец пока что работает только “за ноги и спину”, но уже одно это – очень серьёзное подспорье, поскольку существенная нагрузка в реальности создаётся рюкзаком, набитым всяким нужным снаряжением и припасами.

lmsceleton2

Механизм, похоже, довольно гибкий, не особенно мешает выполнять разные “упражнения”, типа приседаний и передвижения по-пластунски.

Интересно, как такая штука реагирует на электромагнитные помехи? Вдруг, электроника “спятит”? Впрочем, там должен быть доступный аварийный выключатель, а кроме того вышедшую из строя систему можно отстегнуть и сбросить практически так же быстро, как рюкзак.

Следующий этап – навешивание прочной твёрдой брони и расширение механизма модулями “на руки”. В результате вернётся на поле боя тяжёлая пехота, исчезнувшая оттуда несколько сотен лет назад.

Ссылка: YouTube – видео об этом же изделии.

(Фото: Lockheed Martin)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 17

  • 1. 31st May 2009, 15:38 // Читатель RE написал:

    мда, ребята из беркли молодцы, интересно на сколько хватает питания?
    В нем даже бегать можно. Черд, а им же еще и пулеметы раздодут

  • 2. 31st May 2009, 15:51 // Александр Венедюхин ответил:

    Угу, и не просто пулемёты, а большие крупнокалиберные пулемёты с многими патронами.

  • 3. 31st May 2009, 20:38 // Читатель sashket написал:

    > Угу, и не просто пулемёты, а большие крупнокалиберные пулемёты с многими патронами.

    Это точно. И тогда воплотится в жизнь мечта поклонников Терминатора – боец с миниганом. У него (у минигана М-134) кстати, отдача что-то около 4,5 тонн будет. Так что экзоскелет – самое то.

  • 4. 31st May 2009, 20:46 // Александр Венедюхин ответил:

    Только придётся им спиной упираться в какой-нибудь дом, чтобы не сносило при ведении огня.

  • 5. 31st May 2009, 21:13 // Читатель Eugene написал:

    На сколько реально внедрение экзоскелетов в широкие армейские массы?
    (а сейчас на дворе фин.кризис) Недавно проскальзывали кадры бензинового мула – он ведь тоже для больших грузов. Для ведения боевых действий в горах? но там и без груза навернуться легко.. серьезные грузы наверняка лучше доставлять вертушкой. портативные ядерные заряды? но одного дивера вряд ли кто пустит да и не факт что эти заряды еще планируется использовать. Здается что область применения экзоскелетов больше в гражданском секторе (может в службах аналогичных МЧС). Возможно на луне или на марсе :) – там людей будет не много а потаскать грузы придется, и они будут тяжелые, даже не смотря на меньшую силу притяжения :)
    Думаю что этот экзоскелет является отработкой перспективных технологий, и вовсе не обязательно для армии.

  • 6. 1st June 2009, 07:59 // Читатель memo написал:

    ФорестГампы :)

  • 7. 1st June 2009, 08:15 // Александр Венедюхин ответил:

    серьезные грузы наверняка лучше доставлять вертушкой.

    Это не для транспортных задач. Цель разработки: хорошо бронированный очень мобильный пехотинец с тяжёлым вооружением. Основные “грузы” здесь такие: собственно, броня, а также оружие и большой запас боеприпасов, средства связи, сенсоры.

  • 8. 1st June 2009, 08:42 // Читатель memo написал:

    Г-да, да глупости всё это. Чисто папуасов по Ираку гонять… Для боя в городе эта дрянь только мешаться будет, а по полям-лесам сейчас пешком не ходят. Если ты воюешь против папуасов которые воюют безо всякой тактики или охранять склад в тылу – да, поможет, а для серьезной войны это только помеха.

  • 9. 1st June 2009, 09:29 // Читатель Dignat написал:

    Это утопия. Скорее всего через 3-4 десятка лет появятся роботы с частичной автономией. И будет, что-то типа пары: солдат и робот. Возможно, один солдат и несколько роботов.

  • 10. 1st June 2009, 13:02 // Читатель Nick написал:

    “Следующий этап – навешивание прочной твёрдой брони и расширение механизма модулями ?на руки?. В результате вернётся на поле боя тяжёлая пехота, исчезнувшая оттуда несколько сотен лет назад.”

    А мне почему-то кажеться что следующий этап сделать так чтоб этот экзоскелет больше 10 минут работал от батареек ))))

  • 11. 3rd June 2009, 12:07 // Читатель zuzoid написал:

    Новая цель для армейских снайперов?

  • 12. 5th June 2009, 18:12 // Читатель kaschey написал:

    Экзоскелеты вещь нужная даже в быту, не говоря уж про разных грузчиков. Вся проблема в источнике энергии. Вертолет Леонардо Довинчи изобрел 400 лет назад, но создан он был только тогда, когда появился первый достойный мотор. И только из-за мотора ни годом раньше.

    Кстати, почему контора не развивает тему “картлсонов”, под это тоже неплохие бабки можно выжать из бюджета.

  • 13. 5th June 2009, 18:32 // Читатель kaschey написал:

    Еще вспомнил в тему.
    Большая часть потерянных в иракской войне американских танков была подбита только потому, что турбинный M1-Абрамс сверхпрожорлив и у танков на поле боя кончался бензин!

    Представляете себе отряд сорвавший миссию только потому, что “батарейки кончились” :)
    Побрасали “миниганы”, “штаны” скинули и бежать :)

  • 14. 5th June 2009, 19:17 // Читатель arcman написал:

    В далекой перспективе штука безусловно интересная, но сейчас очень актуально стоит вопрос электропитания пехотинца, даже имея банальные КПК и системы связи, солдаты уже не имеют достаточной автономности.

    Мощный, лёгкий и компактный источник энергии – вот что уже давно всем нужно

  • 15. 5th June 2009, 23:11 // Александр Венедюхин ответил:

    Этот экзоскелет свои батарейки сам носит. Вопрос в эффективности, но сейчас уже есть довольно эффективные аккумуляторы (например, у них достаточная удельная мощность, чтобы служить источником энергии для полёта летательного аппарата). В ближайшие пару лет появятся ещё более качественные решения. В общем, ждём года 2010.

  • 16. 6th June 2009, 01:15 // Читатель sashket написал:

    Вроде бы именно в этой модели экзоскелета энергию предполагается брать из топливных ячеек, которые водород извлекают из обычного стандартного НАТОвского керосина J8.

  • 17. 6th June 2009, 15:05 // Читатель RE написал:

    я тут прикинул, если экза будет суммарно стоить >2к$ то бороться с ней можно будет легко – если “Муха” пробивает” 150мм брони, то экзу будет пробивать насквозь (учитывая свехрновые виды брони не насковзь, но гарантированно), а стоит она, как писалось, ~700$, так что если заложить 3 попытки, то получается ~2k$.
    А вот если дешевле, будет плохо
    Вообще эта штука создается для позднего периода войны, чтобы оккупацционные силы не беспокоились об оставшихся в городах папуасах с калашами. Команда солдат в экзах будет зачищать города почти без потерь, т.к. гранатометов уже не останется. Остаются только минирование, но к фугасу еще и подайти нужно.
    Кстати экзоскелет будет и от термобарических боеприпасов защищать, т.к. будет герметичен.