Сельхозштурмовик

6. June 2009, 11:48 Авиация, Военная авиация

Штатовская компания Air Tractor, выпускающая фермерские самолётики для обработки сельхозугодий химикатами, продвигает новинку: штурмовик. При этом боевой самолёт построен на базе сельскохозяйственного аппарата, и, можно сказать, выполнен в классических традициях поршневой авиации Второй Мировой. Правда, мотор там не поршневой, к сожалению, и пушки вполне современные, равно как и электронная начинка.

Общий вид ЛА:

at802u

Одна традиционная для подобного штурмовика особенность – броня, защищающая кабину:

at802cab

Вторая особенность – под крылом подвешены мощные пушки. Правда, калибр 12.7, зато эта широко известная штука (GAU-19/A), выполненная по схеме Гатлинга, выдаёт до 2000 выстрелов в минуту:

at802gg

Такой вот дешёвый и злой самолётик, годится для низкотехнологичных применений.

(Фото: Air Tractor, via)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 17

  • 1. 6th June 2009, 12:59 // Читатель Peterlink написал:

    а движок турбовинтвовой ???

  • 2. 6th June 2009, 13:17 // Читатель player1 написал:

    Скорее турбовальный, от вертолета какого-гтбудь.

  • 3. 6th June 2009, 15:38 // Александр Венедюхин ответил:

    Турбовинтовой.

  • 4. 6th June 2009, 15:42 // Александр Венедюхин ответил:

    Вот такой: PT6A, Pratt&Whitney

  • 5. 6th June 2009, 19:05 // Читатель Brakhma написал:

    Для борьбы с плантациями коки и мака – самое оно. Вылетает звено: часть вот таких, а у части баки с гербицидами…

    Во, наркоплантаторы будут закупать для рейдов на поля конкурентов. Звено одним вылетом окупится. %)

  • 6. 6th June 2009, 19:35 // Читатель arcman написал:

    кстати винтовые штурмовики на вооружении не экзотика :)

    http ://www. airwar.ru/enc/other/emb312.html
    http ://www. airwar.ru/enc/other/stucano.html
    http ://en. wikipedia.org/wiki/OV-10_Bronco

  • 7. 6th June 2009, 19:50 // Читатель Тош написал:

    ничё, ДШК недорого стоит) ставится вокруг плантации забор из ДШК, на постах часовых — кнопки…
    во Вьетнаме такой системой ПВО амеров отучали ходить на малой высоте.

  • 8. 6th June 2009, 20:13 // Александр Венедюхин ответил:

    кстати винтовые штурмовики на вооружении не экзотика :)

    А переквалифицировавшиеся из фермеров?

  • 9. 7th June 2009, 00:33 // Читатель RE написал:

    Интересно за сколько секунд Утес этот самолетик сметет?)

  • 10. 7th June 2009, 08:45 // Читатель filin написал:

    Это правильно,
    нужно по максимуму применять военные технологии в мирной жизни и наоборот,
    а то раздутые военные бюджеты угробят страну.

    А штурмовики против попуасов, которыми мы можем оказаться в ближайшем будущем, подойдут любые,
    только винтовой поменьше горючего ест.

    (и несколько Утёсов не спасут от нескольких тысяч таких и других самолётиков)

    В россии остановлен последний реактор по выроботке оружейного плутония.

  • 11. 7th June 2009, 10:13 // Читатель arcman написал:

    Как то вы неверно новости воспринимаете.
    Подобные самолетики нужны любой крупной стране.
    Они полезны при охране границ, борьбе с наркотрафиком, с сепаратистами, браконьерами.

    Везьде где не хватает возможностей легких невооруженных винтовых разведчиков.

    Гонять тяжелую, дорогую, жрущую керосин тоннами машину на такие задачи не оправдано.

    При должном конструкторском подходе крупнокалиберные пулеметы и ПЗРК для такой машинки не будут серьезной помехой.

    > В россии остановлен последний реактор по выроботке оружейного плутония.

    Ну и что?
    Куда этот плутоний девать?
    Начитались истеричных статей о том что плутоний портится? =)

  • 12. 8th June 2009, 21:26 // Читатель kaschey написал:

    А я то думал, что это очередной кризисный аналог дорогостоящему F-22, типа F-35, только еще дешевле :)

  • 13. 9th June 2009, 10:53 // Читатель Igor написал:

    Два человека, пилот и стрелок, не слишком ли жирно для такой машины? Либо электроники не так много.

  • 14. 9th June 2009, 11:09 // Читатель Bogdan написал:

    Опыт боевого применения показывает, что турбовинтовые машины более живучи нежели турбореактивные, но низкая боевая нагрузка плата за дешевизну, маневренность. Меньшая скорость, а значит и меньшая скорость реакции на вызов пехоты. Но…. представте себе Ил-2/10 полностью металлический с более мощным турбовинтовым двигателем…. А ведь он держал попадания 20мм снарядов.

  • 15. 9th June 2009, 12:51 // Читатель sashket написал:

    Вообще, имхо, штурмовикам следует двигаться в направлении винтокрылов. Например, таких: http://www.aviastar.org/helicopters_rus/kamov_v-100-r.html, или таких: http://www.sikorsky.com/vgn-ext-templating-SIK/v/index.jsp?vgnextoid=40c96eb78fa78110VgnVCM1000001382000aRCRD.
    Маневренность вертолета и скорость самолета в одном флаконе.

  • 16. 10th June 2009, 12:08 // Читатель вольво написал:

    Основной интерес тут по-моему не в том, что это винтокрыл, а в том что из обычного колхозного кукурузника сделали неплохой штурмовик

  • 17. 30th January 2010, 19:18 // Читатель mkII написал:

    Все-таки калибр 12.7 – это еще не пушка. Пушки начинаются с 20 мм.