dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 10

• 1. 23rd January 2012, 16:16 // Читатель filin написал:

  В СССР лет 40 назад проводили подобные исследования, Были запущены спутники Эталон, в рамках программы Ураган(глонас), опыты заключались в том что лучь отражённый от уголковых отражателей на пасивном спутнике возвращается не обратно откуда был послан, а с учетом релятивистских поправок на 1…10 м(зависит от скорости и высоты) перед передающим телескопом. Так не чего не подтвердилось. Опыты назывались Физо. Теперь пусть на эту ерунду супостаты тратятся.

• 2. 23rd January 2012, 17:36 // Читатель sarin написал:

  есть идея использовать аналогичный аппарат для прогнозирования землетрясений.

• 3. 23rd January 2012, 18:28 // Читатель зашел в гости написал:

  “Опыты назывались Физо”

  ясен пень, Советская Наука уже давно все открыла, доказала и опровергла. если бы супостаты по-русски хоть немножко говорили, то все бы давно знали, и не изобретали бы велосипед. дык, тупые, что с них взять!

• 4. 23rd January 2012, 20:00 // Читатель зашел в гости написал:

  “есть идея использовать аналогичный аппарат для прогнозирования землетрясений.”

  каким образом?

• 5. 24th January 2012, 12:13 // Читатель sarin написал:

  измерять лазером расстояние до аппарата. изменение расстояния будет говорить о движении тектонических плит, что может быть предвестником землетрясения.

  идея не моя :) кажется в МЧС придумали.

• 6. 25th January 2012, 15:34 // Читатель filin написал:

  На измеренные траекторий спутников будут влиять не толко перемещение наблюдательного пункта (по 3см/год), а “приливные” явления вызванные солнцем и луной, и в меньшей степени другими планетами солнечной системы…
  Что касается землятресений, то чем сейсмографы не устраивают или ими нельзя освоить много госбюджетных денег?

  Землятресения можно вызывать взрывами… не обязательно ядерными, можно 100 тон тратила где нибудь в РФ взорвать, а тясти будет и Японию…

• 7. 25th January 2012, 17:11 // Читатель зашел в гости написал:

  “можно 100 тон тратила где нибудь в РФ взорвать”

  в вашу оценку энергетики землетрясений вкралась ошибочка. небольшая, правда, 1000000-кратная.

• 8. 25th January 2012, 18:53 // Читатель sarin написал:

  filin, сейсмографы не устраивают в основном тем, что выдают данные об уже состоявшихся землетрясениях. а хотелось бы их получать заранее.

• 9. 25th January 2012, 18:57 // Читатель jno написал:

  зашел в гости, filin имел в виду не землятресение “от взрыва”, а взрыв, как триггер смещения геологических объектов.
  В этом случае энергетика взрыва никак не коррелирует с энергетикой землетрясения.

  правда, это всё (“тектоническое оружие”) – весьма спекулятивно…

• 10. 25th January 2012, 19:09 // Читатель зашел в гости написал:

  “энергетика взрыва никак не коррелирует с энергетикой землетрясения.”

  мне кажется, вы ошибаетесь.
  смысл взрыва, насколько я понимаю, в том, чтобы вызвать некие сотрясения на одном краю тектонической плиты, тем самым спровоцировав землятресение в другом. тектоническая плита – обьект колоссальной массы и неоднородного состава. даже если бы энергия взрыва целиком передавалась всей плите (а это предположение скорее всего неверно – энергия впитается песком, суглинками, уйдет на крошение камня и на сдвиги почвы и т.д.), то ее количество по сравнению с массой самой плиты исчезающе мало.

Написать комментарий