dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 15

• 1. 25th January 2012, 19:52 // Читатель зашел в гости написал:

  1-е “поколение” – АК-47
  2-е – АКМ
  3-е – АК-74
  4-е – “100-я серия”
  5-е – АК-12

  “семейство” – тоже старая идея. На основе одного и того же механизма делаются автоматы, винтовки и пулеметы, возможно разных калибров. Не знаю, кто был родоначальником идеи, но один из ярчайших примеров – это советские АКМ, РПК и ПК. так что все логично.

  А вообще, с момента своего создания АК ни с чем не конкурировал, это вообще отдельная категория оружия. “Визитными карточками” автомата всегда являлись простота и надежность, но эти кажетсва взаимосвязаны. Если ради нововведений (типа противовеса затвора и “однорукости”) хоть немного пожертвуют этими качествами, то это будет уже не АК, а новый автомат, очередная “штурмовая винтовка” в той же категории что XCR, HK416, FN SCAR, и пр.
  А может оно и к лучшему. АК клепают все кому не лень, и РФ с этого не имеет ни копейки. Затем, у всех образцов оружия есть достоинства и недостатки. Если подойти к проектированию с умом, то вполне можно совместить лучшие качества уже имеющихся образцов, избавившись от недостатков. Это уже было один раз достигнуто с АК-47. И, наконец, РФ не собирается вести гигантскую войну типа ВОВ, десятки миллионов стволов уже давным-давно не нужны. Может, время для перемен действительно настало…

• 2. 25th January 2012, 20:11 // Читатель jno написал:

  вместо “семейства” был в ходу термин “система оружия”, который в стрелковке обозначал именно это – набор более-менее унифицированных изделий разных классов. обычно – под один патрон (на в случае АК-РПК-ПК это не так: ПК – под винтовочный патрон, остальные – под промежуточный).

  я, кстати, не уверен, что “РФ не имеет ни копейки” с клонов АК – лицензии, помницца, ещё и продавались.

  интересно, вот – будет ли откат обратно от низкоимпульсного патрона к “нормальному”?

• 3. 25th January 2012, 20:24 // Читатель зашел вгости написал:

  “с клонов АК – лицензии, помницца, ещё и продавались.”

  капли в океане нелегальной продукции.

• 4. 26th January 2012, 03:08 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  Ещё менее понятно, где конкуренция. АК-47 и все остальные замечательные образцы были выбраны в результате конкурса, а тут результат заранее известен. И где современная оптика.

  Простота и надёжность Калашникова в фольклоре сильно преувеличена – если посчитать детали и надёжность SIG556 или даже M4, результат получится сравнимый.

  А отката к нормальному патрону не будет. Вон НАТО никуда не откатывается, ни на 6.8 SPC, ни на .300 Blackout (что совсем уж несложно с точки зрения логистики, даже затвор и магазин менять не надо). Новый калибр должен быть настолько лучше, чем существующий, что это просто недостижимо. Закрывать диапазон расстояний от 300 до 600 метров будут продолжать DMR вроде СВД или вариаций на базе AR-10.

• 5. 26th January 2012, 05:37 // Читатель зашел в гости написал:

  “а тут результат заранее известен”

  результат чего? конкурс на новый автомат, вроде, даже не обьявляли. Ижмаш разработал новую модель по своей инициативе…

• 6. 26th January 2012, 08:02 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  А кому собирается инициативный Ижмаш поставлять эту новую модель, если не министерству обороны? На гражданском рынке в Америке автоматическое оружие не продаётся, в Китае сами с усами, в Африке скорее купят старые модели АК подешевле (у китайцев), республики бывшего Советского Союза стали разборчивым и норовят купить то Тавор, то Хеклер и Кох.

  Вот доведет Ижмаш до ума опытный образец, МО напишет про него ТЗ, проведет конкурс с одним участником и примет на вооружение. Лет через пять.

• 7. 26th January 2012, 14:32 // Читатель jno написал:

  вот, Т-90С приняли без “всяких глупостей”, включая госиспытания – одним росчерком пера нашего славного мебельного булгактера…
  а потом КБТМ допиливал экспортный образец до чего-то, подходящего к нуждам собственной армии… в меру своего разумения и задним числом.
  и с АСУВ сейчас такая же фигня творится – заказчик не в состоянии даже ТТТ выдать и промышленность что-то лепит на свой вкус.

• 8. 26th January 2012, 18:52 // Читатель зашел в гости написал:

  “МО напишет про него ТЗ, проведет конкурс с одним участником и примет на вооружение.”

  возможно так и сделают, чтобы не дать “Ижмашу” загнуться.

• 9. 26th January 2012, 22:24 // Читатель зашел в гости написал:

  “А кому собирается инициативный Ижмаш поставлять эту новую модель, если не министерству обороны?”

  ну, хотя бы индусам – они ищут замену своей INSAS.
  Если верить пресс-релизам “Ижмаша”, новый автомат вообще ничем не будет уступать западным образцам – ни эргономикой, ни кучностью стрельбы, ни возможностью установок прицелов, и т.д. Таким образом, автомат как бы дистанцируется от китайских копий – это уже другой продукт, но сохраняет доброе имя и репутацию АК, пусть даже сильно преувеличенную. Т.е. АК-12 под НАТОвские патроны вполне мог бы конкурировать с американским и европейским оружием от Азии до Латинской Америки. Те же возможности, то же качество, плюс более низкая цена и хорошая репутация.
  Африка для российского оружия была потеряна с развалом соцлагеря. А Китай со своими Type 56 пусть конкурирует с Польшей, Албанией, и др.

• 10. 27th January 2012, 01:18 // Читатель зашел в гости написал:

  да, кстати, чтобы успешно конкурировать с оружием стран НАТО, “калашниковы” под НАТОвские патроны должны также использовать STANAGовские магазины…

• 11. 27th January 2012, 02:14 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  > чтобы не дать “Ижмашу” загнуться

  Лучше бы помогли тульскому КБП. У них есть действительно принципиально новые и интересные образцы, а не только вариации на одну удачную, но уже очень старую тему.

  Вместо того, чтобы пытаться догнать M-16, надо пытаться перегнать Тавор и FN F2000. Это означает переход от традиционной компоновки к буллпапу с выбросом вперёд, с полимерным корпусом, оптикой в качестве основного прицела, легкосменным стволом с запиранием затвора за муфту ствола, а не за боевые выступы во вкладыше ствольной коробки.

• 12. 27th January 2012, 14:36 // Читатель jno написал:

  > к буллпапу с выбросом вперёд, с полимерным корпусом, оптикой в качестве основного прицела

  получица что-то вроде современного SUOMI-как-там-его :)

• 13. 27th January 2012, 18:16 // Читатель зашел в гости написал:

  “… от традиционной компоновки к буллпапу”
  “Лучше бы помогли тульскому КБП”

  ТКБ-022П?

  “… с запиранием затвора за муфту ствола …”

  а чем это плохо? утяжеляет/усложняет затворную коробку?

  “получица что-то вроде современного SUOMI-как-там-его”

  “суоми”? KP-31? Мне сразу в голову пришел Steyr AUG.

• 14. 27th January 2012, 20:23 // Читатель Jeff Zanooda написал:

  > а чем это плохо? утяжеляет/усложняет затворную коробку?

  А ещё не позволяет легко менять ствол, как на AUG и новой Беретте, и требует индивидуальной подгонки для обеспечения точного положения зеркала затвора.

  Разгрузка ствольной коробки – это как раз то, что случилось между сороковыми годами (FAL, СКС, AK) и пятидесятыми (AR-10, AR-15 сотоварищи) и позволило перейти от тяжёлых стальных ствольных коробок к лёгким алюминиевым или полимерным.

• 15. 29th January 2012, 21:51 // Читатель jno написал:

  > Steyr AUG

  он не основывался на АК :)

Написать комментарий