dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Вот, пишет АРМС-ТАСС (не то чтобы уж совсем новость, конечно) про развитие истории с ракетными базами в Польше:

Батарея ЗРК “Пэтриот” будет находиться в Польше на ротационной основе, однако, ее можно будет подключать к польской системе ПВО, добавил Станислав Коморовский. По его словам, Александр Вершбоу также выразил заинтересованность в размещении в Польше американских ракет SM-3.

Важны тут не просто “Пэтриоты”, а привязанное упоминание об SM-3. О новых наземных системах SM-3 – Штаты говорят давно. Надо заметить, что они именно с помощью SM-3 сбили свой неисправный секретный спутник в прошлом году. Провели такую хорошую демонстрацию противоспутникового (и, понятно, противоракетного тоже) оружия. Да, при этом использовалась SM-3 морского базирования. Но в перспективе – наземные мобильные комплексы SM-3.

Оказывается, несмотря на большие размеры и медийную привлекательность, об особенностях штатовского морского плавучего радара мало знают. Скажем, как этот радар ходит морем? Вся штука смонтирована на нефтяной платформе (российского производства, между прочим, как верно отметил в комментариях Зашёл в гости) и, поэтому, перемещаться она может сама, а также с привлечением буксиров и специальных судов, которые могут поднять платформу целиком. Как происходит транспортировка судном:

Во-первых, платформа максимально всплывает. Во-вторых, транспортный “док” подходит достаточно близко и частично погружается под воду (это транспортное судно так устроено – см. фото). В-третьих, буксиры заводят платформу так, что она оказывается над грузовой палубой транспорта. В-четвёртых, транспорт всплывает и поднимает платформу. Дальше, это в-пятых, транспорт быстро везёт платформу к новому месту дислокации (сама платформа ходит медленно). Как происходит спуск на воду по прибытии, думаю, рассказывать не надо. Смотрим фотографии (после фотографий – ещё текст с дополнительными объяснениями назначения изделия).

Общий вид транспорта:

“Погрузка/разгрузка”:

Далее – ещё эпизоды транспортировки:

Масштабы сооружения можно оценить по вот этой паре картинок (исходник и фрагмент крупно – там несколько человеческих фигур на снимке):

Вообще, водоизмещение платформы, как пишут, около 50000 тонн. Главный “шарик” содержит в себе основную антенну, её линейные размеры, судя по всему, находятся где-то в районе 23-27 метров. Очевидно, это АФАР (активная фазированная антенная решётка) с дополнительным механическим сканированием. Надо заметить, от чисто “механической” антенны при таких размерах толку бы вообще не было: слишком медленная.

Кстати, для такого радара, по роду применения, очень важно точно знать своё местоположение (3D, понятно) в каждый момент времени, иначе будут большие погрешности измерений. Поэтому там не только сама платформа активно стабилизируется, но и наверняка антенны находятся на гиростабилизированных платформах (такие платформы “под большой вес” – известны, используются для стабилизации оружейных систем на кораблях). Кроме того, АФАР может компенсировать перемещения платформы “на лету” с помощью обработки сигнала.

Для чего радар нужен в системе ПРО?

Да, понятно, что большая антенна позволяет быстро и точно вычислять координаты потенциальных целей. Кроме того, высокочастотный сигнал (а это ж X Band), делает возможным получение радиолокационной картины с довольно высоким разрешением, то есть, можно отличать отдельные элементы группы целей (боеголовка, имитаторы и т.п.) на большом расстоянии.

Суммарная мощность передатчиков наверняка велика (там же нет проблем с энергоснабжением), поэтому не стоит забывать, что важнейшая-то задача такого радара – подсвет целей для бистатической радиолокации (то есть, отражённый сигнал принимают другие участники системы). Радар плавучий – может занять выгодную позицию. Другие элементы, расположенные на кораблях, также можно расставить в нужных точках.

Зачем?

Для решения одной ключевой задачи: известно, что реальные боеголовки могут прятаться среди множества имитаторов, которые привезла та же ракета. Имитаторы, конечно, проектируются таким образом, чтобы их было очень сложно отличить от боеголовки, при использовании самых разных средств наблюдения: РЛС, оптических систем и т.п. Однако одно дело изготовить имитатор, неотличимый от боеголовки при наблюдении одним радаром с одного ракурса, и совсем другое – неотличимый имитатор, работающий для произвольного ракурса, в том числе при условии, что приёмник и передатчик системы наблюдения противника разнесены в пространстве. Нужно ли объяснять, что вторая задача вообще имеет другой порядок сложности?

А теперь добавьте сюда тот факт, что наблюдение осуществляется при очень высоком для радиолокации разрешении: хорошо виден момент “разделения целей”, траектории всех элементов.

Вот поэтому и требуются морские системы и радары в Европе: собственную прикрываемую территорию Штаты могли бы под завязку нашпиговать РЛС самых разных диапазонов, но нужных ракурсов наблюдения (с разнесением приёмников и передатчиков), необходимых для автоматической селекции целей (угрозы/имитаторы), таким способом не получить. Точнее, когда ракурс образуется – уже поздно собираться что-то там перехватывать.

Но это всё, конечно, стратегические цели.

(Фото: MDA, Boeing)

А вот интересный будет эффект, если штатовские системы (в том числе и на японских, южнокорейских кораблях) промахнутся по стартующей северокорейской ракете. И правда, мало ли что там разработчики на эксклюзивной ракете накрутили? Впрочем, вряд ли, конечно.

Вообще, вполне очевидно, что перехват этой нашумевшей ракеты как раз будет первой попыткой практического “закрытия космоса” от неугодных. Всё укладывается в план по созданию Штатами не системы стратегической ПРО, а именно системы защиты собственных спутников, находящихся на орбите, то есть защиты штатовских космических завоеваний. Прикрыть спутниковую группировку от противоспутникового оружия, которое может появиться у развивающихся “конкурентов” – важная задача: такое прикрытие Штатам совершенно необходимо для обеспечения эффективности “дистанционных” операций на территории этих самых “конкурентов”.

Вопрос теперь в том, полетит ли северокорейская ракета в реальности. А если полетит, то Штаты вряд ли упустят возможность потестировать собственные разработки.

Японские корабли, кстати, уже несколько раз участвовали вместе с ВМС США в стрельбах по мишеням, имитирующим разные этапы полёта МБР. Накладки были, но были и успехи. Так что сценарий заранее отработан.

Под картинкой ниже – ссылка на видео (YouTube + файл wmv, качеством получше), запечатлевшее испытание перехватчика для ПРО от Lockheed Martin 2 декабря 2008. Демонстрируют способность устройства висеть и перемещаться в одном направлении. Напомню, что эта штука должна в перспективе моментально наводиться на цель – боеголовку баллистической ракеты – и эту цель атаковать с помощью имеющихся на борту средств поражения.

Ссылки:

(Видео YouTube)

[Видео на dxdt.ru (копия видео MDA)]

Источник: Lockheed Martin

Интересно, когда Штаты проведут следующее испытание оружия против спутников? То есть, понятно, что такое испытание состоится и, скорее всего, не так долго его ждать.

Очень грубо можно так оценить “время ожидания”: на обработку результатов проведённого испытания нужно, наверное, месяцев шесть-семь; ещё около года – на разработку и изготовление того, что испытывать (потому что это пока не рутинные стрельбы, и нужен серьёзный повод для проведения испытаний).

Так что где-то к следующей осени (2009-й) можно ожидать нового витка в развитии.

Может быть, кто-то помнит, во время популярности программы СОИ демонстрировались мультики, рассказывающие о том, как “космическое оружие” перехватывает боеголовки МБР.

Так вот, Raytheon (разработчики ракеты SM-3), выпустили мультик по поводу сбивания штатовского аварийного спутника. Можно мультик посмотреть на YouTube, по ссылке. Особенно там с музыкой постарались.

Как сегодня пишет Aviation Week, со ссылкой на представителей ВВС США, эти самые ВВС планируют развернуть систему информационного обеспечения для средств борьбы с противоспутниковым оружием к 2011 году. То есть, Пентагон потихоньку начинает выводить на подготовленную прессой (по мотивам недавнего обстрела штатовского спутника) почву некоторые ранее закрытые подробности.

(Кстати, в прошлом году я писал о том, что штатовская стратегическая ПРО, как программа, это, прежде всего, операция прикрытия для построения системы борьбы с противоспутниковым оружием.)

По ссылке (PDF, 30M) – ежегодный доклад минобороны США для Конгресса по теме китайских вооружённых сил и их перспектив. Понятно, что рассказ идёт в канве ситуации вокруг Тайваня.

Довольно часто упоминается китайское противоспутниковое оружие и то, как Китай может его использовать. Например, авторы обзора прямо указывают на то, что Китай, в случае военного конфликта со Штатами по вопросу Тайваня, может важные штатовские спутники попытаться уничтожить (а спутники Штатам полезны для управления войсками в зоне конфликта).

Интересно, развёртывание Китаем пусковых установок для противоспутниковых систем может ли послужить основанием для конфликта (типа, Штаты потребуют установки разрушить)?

Нашумевший штатовский спутник, как известно, сбили ракетой SM-3. О “процедуре сбивания” и трудностях охоты за спутником я более подробно писал раньше, в заметке про систему Aegis. Сегодня небольшое дополнение, про ракету.

Вообще, закинуть какое-то устройство, даже и не очень тяжёлое, на высоту в пару сотен километров – задача очень непростая. В случае с доставкой за атмосферу перехватчика скоростных целей задача усложняется тем, что этот перехватчик нужно ещё и разогнать до большой скорости – несколько километров в секунду. Чтобы эту сложную задачу решить SM-3 использует три ступени.

Первая и вторая ступени – обеспечивают разгон и вывод третей ступени и установленного на ней перехватчика за атмосферу. Третья ступень работает за атмосферой с уже “раскрывшимся” перехватчиком: дело в том, что выход за атмосферу позволяет сбросить носовой обтекатель, тем самым открыв сенсоры перехватчика. (Всё это время ракета наводится на цель по командам с поверхности.) Схема ракеты:

Через какое-то небольшое время третья ступень отрабатывает и отделяется от перехватчика, который к этому моменту уже должен, так сказать, определиться с целью. Дальше перехватчик выходит точно на цель, используя собственные двигатели.

Потом они сталкиваются. Практически без звука, кстати.

(Ракету SM-3 делает Raytheon. Использованы фото и картинка от MDA.)