dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Думаю, можно рассказать бытовую историю про инженера режимного НИИ (“почтового ящика”), времён СССР.

По понятным причинам, “устройства”, разработкой которых ведал секретный НИИ, назывались просто “изделиями”. Так было принято, чтобы меньше выбалтывать информации. “Изделие 37″, “Изделие Р-5″ и так далее. В нашей истории, “изделия” – это ракеты. Но говорить “ракета” – нельзя, табу. Правильно говорить “изделие”.

А ещё в те времена по рекам ходили быстроходные пассажирские суда на подводных крыльях. Суда, за скорость, назывались “Ракета”.

Однажды, инженеру, герою этой истории, требовалось совершить поездку по реке. Как раз “Ракетой”. Потому что так быстрее. Инженер пребывал в отпуске и тем вечером был немного навеселе. Он мог бы забыть домашний адрес, наверное. Но зато очень хорошо, на уровне подсознания, помнил, что слово “ракета” – под табу. Нельзя его произносить. Именно поэтому он битый час задавал весьма непростые вопросы в окошко билетной кассы на пристани:

- Скажите, когда следующее изделие по расписанию?
- !?
- Ну что непонятно? Когда подойдёт изделие? Долго ждать?

Такая вот история.

Вот фото штатовской экспозиции на МАКС-2009:

Кстати, высказывалось мнение, что мусорные ящики – тоже “Стелс”, как и невидимые экспонаты.

(На всякий случай: да, Штаты не прилетали, как и сообщалось. И понятно, что причина не в “финансовом кризисе”.)

Опять в “Википедии” кто-то развлекается. В статье “Крыло (самолёт)” читаем:

”

Принцип действия

Очень распространенным заблуждением является идея о том , что “Верхняя поверхность крыла более изогнута чем нижняя, поэтому его длина по верхней части больше, чем по нижней. Благодаря этому скорость движения воздуха сверху увеличивается, отчего снижается давление воздуха на крыло.” Низкое давление сверху и высокое снизу создаёт результирующую силу, которая заставляет крыло подниматься вверх. Подъемная сила зависит от площади и формы крыла, а также пропорциональна скорости движения.

”

Никаких там комментариев о ламинарном течении и моделях – нет, конечно.

Update (05.01.2009): сейчас правку отменили, вот сохранённая “Википедией” версия.

Update (10.01.2009): ну вот опять откатили версию – теперь снова “заблуждением является…”. Вот так и работает “Википедия”.

Между тем, LHC чинят (на картинке – местоположение дефектного соединения), заменяют вышедшие из строя магниты. В 2009 году планируется новый запуск с выходом на “проектную энергию” столкновений. Пока что основной страшилкой, связанной с этим самым выходом, остаётся “пробивание дыры в параллельные миры”.

Вообще, согласно одной из концепций, мы живём в лучшем из миров, поэтому если дыра и образуется, то никаких входящих через дыру монстров ожидать не приходится: другие миры настолько плохи, что даже монстры там не выживают. Впрочем, может и так оказаться, что в той параллельной Вселенной, которую сможет продырявить LHC (с его небольшими дырявящими возможностями), какие-нибудь иные параметры “законов физики”, поэтому монстр бы и рад пролезть через дыру на новые просторы обитания, но из-за различной физики сразу умирает. Хуже всего, если параллельный мир сравним с нашим по качеству жизни – тогда действительно можно ожидать хорошо укомплектованных зубастых монстров. (Вот же ведь какое благодатное поле для фантастики – параллельно-мировая физика.)

Кстати, астрофизики посчитали, что дыры в параллельные миры должны бы и без LHC образовываться в разных агрессивных космических объектах и, что важнее, даже в атмосфере Земли под воздействием космических лучей. Дело в том, что энергии столкновений, сравнимые с LHC, встречаются и при пролёте особо скоростных космических частиц сквозь земной воздух. Астрофизикам можно верить. Так что монстры должны бы уже вылезать, если дыры меж вселенными действительно образуются.

Впрочем, монстры, по неосторожности десантировавшиеся в наш мир внутри звёзд и далёких от Земли галактик, вряд ли уже могут чем-то угрожать, так как скорее всего стали топливом для тех же физических процессов, которые породили дыры. Сложнее с монстрами из межпространственных дыр в атмосфере Земли. Куда делись эти особи? Возможно, как раз они-то и являются причинами разных феноменов типа НЛО. Верно? Или нет?

Вообще, понятно, что это всё шутка. И интереснее обсудить, каким именно оружием нужно бороться с монстрами, которых выпустит LHC в следующем году. Ну, если ускоритель смогут раскочегарить.

По следам недавнего падения “Яндекса” “из-за проблем маршрутизации” в блоге “Яндекс.Поиск”, очевидно, не нашли ничего лучше, как воспользоваться собственным яндексовским сервисом “Рефераты” для генерирования ТЗ на “спасительное решение для яндексовского NOC”. Судите сами, цитата:

Дано
Порядка тысячи подсетей с десятками тысяч узлов, динамически взаимодействующих между собой (т.е. все выпадения, разрывы и прочие повреждения и изменения системы отрабатываются автоматически) и разложенных в несколько разнесенных в пространстве дата-центров. Собственная магистраль, обеспечивающая интенсивный обмен данными между элементами. Развитая избыточная внешняя коннективность, обеспечивающая независимость от функционирования любых внешних структур.

Видеоновости Onion: “Пентагоновский необитаемый спикер-дрон успешно выполнил первую пресс-конференционную миссию” (англ.).

Вокруг ЖЖ, как известно, существует такой проект – “В фокусе“, а там раздел “Технологии”, откуда и взята эта (побуквенная) цитата из заметки про телеграф:

Мнгновенно передавать информацию на дальние расстояние люди научились еще в XIX веке.

Вот так. А вы говорите “скорость света”.

В 2005-2007 гг. NASA испытывали систему автоматической стыковки истребителя (его роль играл F/A-18) с заправочным шлангом летающего танкера. Специальная камера следит за стыковочным узлом шланга и система управления автоматически заводит в него топливоприёмник истребителя. Сперва систему “тренировали” на преследовании пикапа с мишенью:

Потом успешно стыковались к шлангу в воздухе, “без помощи рук”:

(Фото: NASA)

Прицел, понятно, на воздушную дозаправку беспилотников.

“Нано…”, как известно, шествует по планете. Если вы думали, что наномозги – это неловкая шутка, то ошибались. Как сегодня пишет Игорь Иванов, в Архиве появилась статья с таким вот наноназванием: “Архитектура массивно-параллельного наномозга, работающего одновременно с сотней миллиардов молекулярных нейронов”.