dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Надо же, всё более странные сообщения тиражируют СМИ:

Бортовая электроника российской межпланетной станции “Фобос-Грунт” перед запуском не проверялась на воздействие тяжелых заряженных частиц, заявил глава Роскосмоса Владимир Поповкин. (Интерфакс.)

Не ясно, что это такая за проверка. И почему о ней вспомнили сейчас. Да уж. Впрочем, по крайней мере, оправдывается прогноз о том, что тему неудачного зонда не забыли.

Весь этот шум вокруг истории “Фобос-Грунта”, с активно продвигаемыми идеями об искусственном “внешнем воздействии”, ставшем, якобы, фатальным, – показывает, как растёт интерес к проблеме “закрытия” ближнего космоса некоторой геополитической силой, обладающей техническим превосходством.

Давно известно, что вывод из строя искусственных спутников – это эффективный инструмент борьбы. Что там провальный “Фобос-Грунт”! Сейчас и связь, и навигация, и разведывательные мощности у развитых стран завязаны на спутники. Заметьте, что наибольшие риски у той стороны, у которой спутниковая группировка слаба и малочисленна. (Очевидно: резервирования нет; выбрать объект для уничтожения противнику проще – меньше же целей на орбите, и так далее.) При этом особо продвинутые страны без многочисленной спутниковой группировки не могут осуществлять глобальное управление. Да, самый рельефный пример – США, которым без плотного населения ближнего космоса разнообразными аппаратами уже никак не обойтись.

При этом, стратегическое противостояние по поводу распределения ресурсов привязано к ближнему космосу, хотя, казалось бы, ресурсы-то на земле. Дело в том, что с использованием спутниковой группировки освоение и контроль ресурсов идут эффективнее. Вообще, есть некое предельное количество этих самых “ресурсов”, которое можно контролировать без массы космических аппаратов. Чтобы двинуться дальше – спутники строго необходимы.

Так что нужно ждать новых масштабных космических инициатив в ближайшие годы.

Ну вот, добрались, оказывается, и до HAARP, которую я упоминал в предыдущей заметке про падение “Фобос-Грунта”. Вот что пишут на “Ленте”:

Магнитное образование в ионосфере не могло стать причиной аварии “Фобос-Грунта”. Об этом РИА Новости заявил заведующий лабораторией динамики ионосферы Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Пушкова (ИЗМИРАН) профессор Марат Деминов.

[...]

По словам ученого, источником плазменных образований в ионосфере может быть американская установка HAARP, расположенная на Аляске.

[...]

Утром 26 января в СМИ появилась информация о том, что Межведомственная комиссия по расследованию причин аварии “Фобос-Грунта” приняла в качестве основной версию о воздействии некоего плазменного образования в ионосфере.

Интересно, как это всё разовьётся. Вряд ли тему перестанут “педалировать”, да.

На 9 февраля ESA намечен запуск ракеты-носителя Vega, с девятью спутниками. Это первый запуск данного типа РН. На фото ниже – полезная нагрузка для данного запуска. Наверху (на фото) – шар из вольфрама, это один из спутников. В шар встроены уголковые отражатели, в большом количестве, равномерно покрывающие его поверхность. Этот исследовательский спутник LARES будет использоваться для измерений релятивистских эффектов в гравитационном поле Земли. Характеристики полёта спутника по орбите планируют тщательно измерять при помощи наземных лазеров, установленных в различных обсерваториях.

Как занятно: распространили изображения “Фобос-Грунта”, сделанные радаром, – и вот уже в прессе вредоносное воздействие радара на “Фобос-Грунт” тиражируют. Печальный кошмар какой-то.

(Кстати, космический аппарат должен быть сконструирован таким образом, чтобы ему излучения, по возможности, не вредили, тем более, излучения радара с Земли. Хотя, конечно, можно придумать такой “радар”, который и не радар вовсе, а некий сверхмощный мазер, сбивающий низкоорбитальные спутники. Но тогда нужно сразу переходить к HAARP – получится более стройная теория: у HAARP воздействие на спутники, фактически, прописано в исходных ТТХ.)

Ну что ж, сегодня вечером (MSK) зонд “Фобос-Грунт” возвращается с околоземной орбиты. Если посмотреть различные расчёты, то выходит, что упадёт эта межпланетная станция в Тихий океан. Вернее, упадёт то, что останется. Как минимум, должна долететь до поверхности капсула, заготовленная под образцы грунта. В августе прошлого года обсуждали “Фобос-Грунт” и другие, не менее смелые, планы – вот, та история уже завершилась.

На днях Fraunhofer Institute for High Frequency Physics опубликовал радиолокационное изображение зонда “Фобос-Грунт”. Довольно высокое разрешение, хорошо видны детали аппарата. Изображение:

Подробности в источнике.

Кстати, в продолжение темы о световых оптических системах, сканирующих небосвод вместо РЛС: СМИ распространяют видеоролик с печально известным “Фобос-Грунтом”, пролёт которого зафиксировал астроном-любитель (Thierry Legault). Ролик можно посмотреть на сайте BBC. Форма аппарата различима хорошо, хотя, конечно, говорить о точном автоматическом распознавании на основе таких данных – рановато. Но ведь и космический аппарат находится на совсем иной высоте, если сравнивать с беспилотником. В общем, ещё одно хорошее подтверждение тому, что малозаметные для РЛС беспилотники (вообще малозаметные летательные аппараты) можно эффективно обнаруживать при помощи массива специальных телескопов. Если погода позволяет, да.

Вот орбиту “Фобос-Грунта” поправить так и не смогли, что только подтверждает предположение о неуправляемости аппарата. При этом, как водится, основные источники информации – зарубежные астрономы-любители или, на худой конец, не менее зарубежное Европейское Космическое Агентство. Беда. Где-то в январе “Фобос-Грунт” сгорит в атмосфере, это уже понятно. Вопрос в том, когда аппарат официально признают потерянным. В принципе, середина декабря тут выглядит разумным решением. Посмотрим.