dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Сейчас модно рассуждать о том, что вот-вот – и появятся “общественные” трансляции событий на стадионах во время чемпионатов мира. Например, по футболу. Очевидно, в ближайшей перспективе можно будет использовать продвинутые смартфоны и новые сети связи для трансляции видео на веб-сайты. Столь же очевидно, что FIFA хочет подобные трансляции ограничить – дабы не вышло лишней конкуренции за контент.

И вот как раз технических-то проблем с ограничением нет: просто, в перечень требований к стадиону включаются условия, ограничивающие доступ к услугам связи на определённый период. Ограничения могут вводить сами операторы связи, ничего не нарушая (создание посторонней помехи, также решающее проблему – нарушает условия использования радиоэфира). Голосовую связь и SMS – наверное, закрывать не станут. Но вот ограничить полосу для передачи данных вполне могут.

Раз сегодня пятница: а вот приходится держать Windows XP в виртуальной машине. Потому что иначе – то и дело возникают трудности с всякими электронными штуками, типа телефонов и GPS-навигаторов, которые требуют наличия Windows. У Microsoft очень грамотная маркетинговая политика, что ни говори.

На главной google.com – играбельный Pac-man в логотипе.

Кстати, про русскую “Википедию” (да и “Википедию” вообще). Мало кто задумывается об одной из важных особенности этой коллективной энциклопедии. Так как статьи, в подавляющем большинстве случаев, здесь пишут далеко не эксперты в затрагиваемом вопросе, то канву часто задают просто публикации в СМИ (ну на них принято ссылаться в “Вики”). Особенно это касается статей на актуальные и исторические темы.

Понятно, что авторы википедических статей вынуждены черпать информацию из СМИ именно потому, что не имеют доступа к первоисточникам. Интересно, что даже если вдруг в авторы википедической статьи затесался человек, с первоисточниками знакомый напрямую, то при изложении им сведений, не укладывающихся в картину, выстроенную СМИ, другие участники энциклопедии быстро нивелируют попытки приведения текста в соответствие с реальностью.

При этом в СМИ сведения из первоисточников поступают уже обработанными журналистами. У авторов статей в “Википедии” нет ни доступа к первоисточникам, ни понимания контекста затрагиваемой в статье проблематики, которое необходимо для того, чтобы восстановить искажённую (возможно) журналистом информацию. (То есть, реализовать в должном объёме все те рекомендации по “исследованию”, на которые ссылаются википедисты, у авторов статьи просто нет возможности.)

Что получается в результате? Получается, что в “Википедии” фиксируется не реальность, не реальные события, а лишь некоторое представление этих событий в СМИ. Это и есть самый шикарный образчик практического постмодернизма, когда медийное преломление реальности определяет содержание статей, называемых энциклопедическими, статей, которым позже приписывают авторитет и даже “научное” значение (и опять же некоторые журналисты эти википедические статьи позже изучают, подготавливая новые материалы для своих изданий).

Для сравнения вспомните, как пишутся статьи в настоящие энциклопедии. Здесь автором традиционно является вполне известный эксперт в затрагиваемом вопросе, иногда – это не просто эксперт, а вообще первоисточник сведений по теме статьи. Такому автору, даже если он описывает какое-то свежее событие, не требуется перерабатывать сведения из СМИ – он непосредственно сам в курсе состояния дел, знает историю вопроса и, что даже важнее, понимает контекст. Так что и результат иной. По крайней мере, он лучше, чем очередное преломление сведений в медийном поле.

Начинаем готовить WebHiTech-2010. Сайты уже упорядочены. Стараниями Артемия Ломова есть общая удобная точка входа WebHiTech.ru и сайты конкурсов по годам.

Сам конкурс намечен на осень. Награждение – где-то зимой.

Сегодня в воскресном юморе – очередной конспирологический рассказ.

Многие и многие персональные компьютеры работают под управлением операционной системы Microsoft Windows (XP, Vista, 7 и т.п.). Добротно сконфигурированный компьютер периодически загружает обновления с серверов Microsoft. Для чего можно было бы использовать такое положение вещей?

Во-первых, понятно, что можно все эти миллионы компьютеров негласно привлечь к распределённым вычислениям (есть ведь и вполне гласные подобные инициативы, правильно?). Данные для обсчёта передаются вместе с обновлениями, обратно при этом приходит результат предыдущего вычисления. Операционная система довольно хорошо нагружает всякими задачами быстродействующие компьютеры, поэтому рядовой пользователь вообще ничего не почувствует. Возникает проблема со специалистами, которые исследуют код и сам процесс получения обновлений.

Оказывается, блокировать проявления здорового любопытства специалистами можно, правильно преобразовав алгоритмы. Не секрет, например, что многие задачи криптоанализа сводятся к операциям с квадратичными формами, с матрицами и тому подобными математическими объектами. Эти же объекты привычно используются в других задачах, скажем, при определении оптимального способа размещения файлов, при поиске строк, заданных регулярными выражениями, в какой-нибудь базе данных и всяких других проблемах (кому интересно – читайте что-нибудь по дискретной математике, а в воскресной юмористической записке не место подробному экскурсу в теорию).

Грубо говоря, одни задачи могут быть сведены к другим с точностью до переименования элементов потока данных (традиционный способ, не правда ли?), таким образом достигается сокрытие истинных целей алгоритмов. В коде операционной системы используются далеко не оптимальные реализации алгоритмов (они кого-нибудь удивляют в применении к миру ПК? меня – уже давно нет). А это – дополнительный ход, ещё больше затрудняющий анализ. Так что всё довольно хорошо скрыто.

Многие миллионы компьютеров – это большая вычислительная сила, даже если “клиентские алгоритмы” реализованы не оптимально. При этом расходы энергии, затраты на покупку вычислителей – все они ложатся на пользователей компьютеров. Экономически очень выгодно (да ещё и за лицензию на использование продукта отчисления идут). Не удивительно, что сейчас софтверные компании, регулярно работающие “по обновлению ПО”, – скажем, производители антивирусов, – запускают и продвигают создание вычислительных сетей из ПК своих клиентов. А можно ведь и не афишировать такую деятельность.

Это было во-первых. Теперь – во-вторых. Операционная система типа Windows, нацеленная, прежде всего, на пользовательский интерфейс, обязательно “знает” в деталях, что в данный момент пользователь делает на компьютере. Это очевидно. Запуск программ, загрузка программных библиотек, типы этих программ и библиотек, ввод с мыши, ввод с клавиатуры, информация с джойстика, интенсивность использования видеокарты – это только часть тех генерируемых пользователем сигналов, которые пропускает через себя и обрабатывает операционная система. Существуют специально созданные исследователями компьютерные игры, позволяющие строить некий психологический профиль человека по его, этого человека, действиям в игре. Тут, сами понимаете, нет ничего удивительного: зашить в игру набор интерактивных психологических тестов – невелика задача для современного “геймдевелопмента”.

Операционная система, конечно, не может предъявлять пользователю психологические тесты. Да. Зато она имеет все данные для определения, например, уровня реакции пользователя “на раздражители” – как быстро “обрабатываются” диалоговые окна? И операционная система может, ну, в теории, вычислять психоэмоциональные показатели – как двигается мышь? ошибки при вводе? “лихорадочная” работа с файлами? Не забывайте: соответствующий модуль операционки достаточно давно следит за пользователем, накапливает статистику, позволяющую качественно детектировать “аномалии”, изменения психологического состояния.

Сложно ли замаскировать программный код, ведущий подобный мониторинг? Не сложно. Но возникает вопрос: а зачем его скрывать? Обработка всех упомянутых “пользовательских сигналов” – стандартная функциональность, чего там прятать? Нужно лишь так подготовить алгоритмы, чтобы при проявлении некоторых наборов “сигналов” по нескольким каналам (например, клавиатура, мышь, используемые программы) возникал, скажем, сбой (“исключение”). Этот сбой будет служить семафором. О “сбое” сообщается на центральный сервер (либо в “отчёте о проблеме”, либо в момент обновления операционной системы).

Что получается в итоге? Получается гигантская система из миллионов ПК, которая информирует владельцев центральных серверов о психологической атмосфере в самых разных сообществах, которые составляют пользователи операционной системы. Где-то какая-то массовая паника. Где-то – все отдыхают. И так – по всему миру. Если что, то на основе информации, собираемой подобной “суперсистемой”, можно автоматически отключать компьютеры, выдавая им “левые обновления”.

А Google – это только прикрытие для настоящего “Большого Брата”.

Вот.

Шутка.

(А объединять первое и второе наблюдения – будем в следующий раз, а то совсем страшно получится.)

Между прочим, в “Википедии” есть статья “Рунет”. Понятно, статья не информативная и не содержащая даже упоминаний о ключевых явлениях и событиях. Но в тексте этой статьи довольно давно присутствует замечательный перл, характеризующий уровень “Википедии”. Упоминается использование неких чудесных “технических устройств для конвертации информации в электроимпульсы” (это дословная цитата).

Представляете, какие это замечательные, необходимые в быту устройства? Вот, предположим, коробочке-конвертеру рассказывает человек последние новости, а коробочка выдаёт электричество (“конвертирует информацию в электроимпульсы”). Отличная вещь. Или, например, можно сделать на основе подобного “технического устройства” экологичную “зелёную” флешку: на неё копируют ненужные файлы – а она выдаёт электричество, питает ноутбук, реализуя вторичную переработку информации.

(Это ещё что. В упомянутой статье, в одном ряду, обозначающем развитие сетей передачи данных, упомянуты почта, журналистика (!), телеграф, телефон, радиосвязь, телевидение. Вот такая “журналистика”, которую предлагают считать “логическим началом развития сетей передачи данных”, ну, вместе с телеграфом и почтой.)

Завершился WebHiTech-2009. WebHiTech – это технологический конкурс сайтов. Победители названы на торжественной церемонии награждения (по ссылке – фотоотчёт), состоявшейся в Москве на этот раз мы сняли пару залов в СДК МАИ; напомню, что в прошлый раз местом проведения послужил “секретный” подземный бункер в центре Москвы).

Конкурс планируется проводить и в следующем году. Кроме того, запланирован целый ряд сопутствующих образовательных и “конференционных” мероприятий. Следите за анонсами.

На днях, ЭКСМО в серии “Новейшая энциклопедия” выпустило книгу “Создание сайтов”, авторы: Александр Венедюхин (то бишь, я) и Андрей Воробьев. Уже есть книга в магазинах, можно спрашивать.

Отмечу: эта книга рассчитана на тех, кто хочет заказать или даже самостоятельно сделать свой первый веб-сайт, на тех неспециалистов, которые хотят составить представление о веб-технологиях (а такое представление – вещь очень нужная).

То есть, книга – не сугубо техническое руководство (технических руководств по этой теме сейчас много есть на полках книжных магазинов), а, надеюсь, такой “информационно плотный” познавательный источник сведений по всем аспектам создания сайта и владения сайтом. Второй момент, кстати, даже более важный: среди основных ошибок начинающих сайтостроителей как раз непонимание того, что сайт – это процесс, а не “изделие”. Изложение в книге начинается от основ Интернета, читать нужно по порядку – хоть это и “Энциклопедия”.

Вообще, хотелось написать гораздо более объёмный том – но как-то вот график не позволил. Впрочем, думаю, наверстаем в следующем издании.