dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Сделали страничку для тестирования IPv6: http://ipv6.nic.ru/ – можно проверить, что IPv6 скорее всего у вашего провайдера ещё нет (ну или есть, да, что сильно вряд ли).

Как это работает, если интересно: сервер один, два виртуальных хоста, один отвечает по IPv4, второй – по IPv6. Домашняя директория у них общая, поэтому PHP-код, генерирующий страницу, един, и БД, понятно, общая. Ни с “Апачем”, ни с PHP проблем в использовании IPv6 не возникло. Но, как обычно, в некоторых местах IPv6 попытался вставить палку в колесо. Например, нужно специально следить за соединениями с внешними серверами: на той машине, где вертится страница, используется оба стека (v6+v4), поэтому по умолчанию соединение “наружу” устанавливается по IPv6 – точнее, пытается установиться, потому что далеко не везде есть нужная коннективность. Ну и отдельная история: сходят с ума некоторые старые фильтры/регулярные выражения, когда к ним из переменных окружения веб-сервера поступают IPv6-адреса. Тут будет отдельный пучок проблем с CMS.

Инертность столь велика, что сплошь и рядом можно увидеть кириллические домены .рф, в которых всё равно приписано латинское www. Понятно, что это напрочь убивает весь интерес. На мой взгляд, самая логичная замена для www – ццц. Думаю, всем очевидно, почему это так. Для продвижения идеи замены www на ццц – служит специальный домен ввв-ццц.рф.

(На правах техноюмора, если что.)

Подготовили и уже получили из типографии новый выпуск “Доменных имён”. Впервые новый номер журнала будет доступен на РИФе – нужно спрашивать его на стенде RU-CENTER. Тема номера – идентификация (пользователей, приложений и так далее), причины для выбора именно этой темы я описывал раньше в соответствующей записке про смещение интересов “от безопасности”.

В журнале есть статья про социальные сети и ботов в них, и рассказ про зимнюю историю с египетским сегментом Интернета. И, как обычно, много всякого интересного про домены, Сеть, сайты и административное управление Интернетом. (Обложку пока не показываю – решили раскрыть её только на РИФе, уже завтра.)

На РИФе (20-22 апреля), видимо, уже будут вторые издания двух книг: “Доменные войны II” (А. Венедюхин) и “Создание сайтов” (А. Венедюхин, А. Воробьёв). По крайней мере, книги уже в типографии. На 21 апреля запланирована презентация “Создания сайтов”, совместно с издательством “Эксмо”.

“Доменные войны II” – это существенно расширенная версия предыдущих “Доменных войн”. Я дополнил и обновил раздел об истории управления Интернетом, о современном состоянии ICANN. Естественно, в книге появилась полностью новая глава о кириллическом домене РФ, о том, как его “строили, строили и наконец – построили” и что из этого потом вышло (провалы, конфликты и аукционы). Занятно, что первоначально я планировал написать вполне себе законченную главу о запуске домена РФ. Летом прошлого года казалось, что сам запуск выйдет более или менее компактным. Но в реальности “финал получился открытым”: с кириллическим РФ-ом до сих пор очень многое не определено, решения всё время откладывают, что-то отменяют, грозят “пересмотром регистраций”. Зато интересно. И, видимо, нужно начинать третью версию.

Новое “Создание сайтов” – это дополненная и актуализированная версия книги, вышедшей в 2009 году. Здесь большие дополнения в разделе “Безопасность”, рассказ про новые CMS и обновления в части, касающейся административных моментов владения сайтом. Технологии шустро меняются, книга должна поспевать за ними.

Обе книги обещают быть в наличии на стенде компании RU-CENTER.

Пока праздничная неделя продолжается. Раньше встречалась такая научная фантастика – литературное течение (сейчас, по-моему, её очень мало осталось). Там, кроме прочего, описывали всякие сверхдвигатели для космических кораблей, которые, скажем, “бороздят просторы Большого театра”, ну или летают между звёздными системами и даже галактиками. Некоторые концепции включали использование светового излучения – фотонные, значит, это были концепции.

Вот что интересно. С одной стороны, используемые сейчас на практике хорошо проверенные физические теории, – в основном, специальная теория относительности, – в том что касается дальних межзвёздных перелётов многое запрещают. С другой стороны – можно пофантазировать, что какие-нибудь суперсредства для перемещения кораблей на астрономические расстояния за приемлемое время всё же появятся. (По крайней мере, NASA этот вопрос пока не закрывает.)

И вот наверняка практические устройства, супердвигатели или гиперпространственные перемещатели там какие-нибудь, будут созданы на основе лазерной техники. Почему? Потому что именно лазеры уже сейчас позволяют с практически разумными затратами создавать огромные плотности электромагнитного поля в пространстве. Петаваттные лазеры уже сейчас выдают интенсивность что-то около 10^22 Вт/см^2, а это много. При этом понятно, что новые физические эффекты, которые могли бы позволить построить звездолётный гипердвигатель, будут вертеться вокруг большой плотности энергии в пространстве. Ведь, так или иначе, но именно концентрируя энергию, физики пытаются разобрать это самое пространство на фундаментальные дискретные кирпичики. При этом ускорители частиц – слишком огромны по размерам и инфраструктурно сложны. А вот продвинутые лазерные системы, продырявливающие пространство в нужных местах, это совсем другое дело.

Вот именно из-за лазеров перспективный двигатель в фантастическом звездолёте весь светится синим и зелёным: побочные излучения, плюс накачка и подсветка – а вы как хотели?

(Это просто мне напомнили, что в 2010 – 50 лет созданию лазера.)

Сейчас модно рассуждать о том, что вот-вот – и появятся “общественные” трансляции событий на стадионах во время чемпионатов мира. Например, по футболу. Очевидно, в ближайшей перспективе можно будет использовать продвинутые смартфоны и новые сети связи для трансляции видео на веб-сайты. Столь же очевидно, что FIFA хочет подобные трансляции ограничить – дабы не вышло лишней конкуренции за контент.

И вот как раз технических-то проблем с ограничением нет: просто, в перечень требований к стадиону включаются условия, ограничивающие доступ к услугам связи на определённый период. Ограничения могут вводить сами операторы связи, ничего не нарушая (создание посторонней помехи, также решающее проблему – нарушает условия использования радиоэфира). Голосовую связь и SMS – наверное, закрывать не станут. Но вот ограничить полосу для передачи данных вполне могут.

Раз сегодня пятница: а вот приходится держать Windows XP в виртуальной машине. Потому что иначе – то и дело возникают трудности с всякими электронными штуками, типа телефонов и GPS-навигаторов, которые требуют наличия Windows. У Microsoft очень грамотная маркетинговая политика, что ни говори.

На главной google.com – играбельный Pac-man в логотипе.

Кстати, про русскую “Википедию” (да и “Википедию” вообще). Мало кто задумывается об одной из важных особенности этой коллективной энциклопедии. Так как статьи, в подавляющем большинстве случаев, здесь пишут далеко не эксперты в затрагиваемом вопросе, то канву часто задают просто публикации в СМИ (ну на них принято ссылаться в “Вики”). Особенно это касается статей на актуальные и исторические темы.

Понятно, что авторы википедических статей вынуждены черпать информацию из СМИ именно потому, что не имеют доступа к первоисточникам. Интересно, что даже если вдруг в авторы википедической статьи затесался человек, с первоисточниками знакомый напрямую, то при изложении им сведений, не укладывающихся в картину, выстроенную СМИ, другие участники энциклопедии быстро нивелируют попытки приведения текста в соответствие с реальностью.

При этом в СМИ сведения из первоисточников поступают уже обработанными журналистами. У авторов статей в “Википедии” нет ни доступа к первоисточникам, ни понимания контекста затрагиваемой в статье проблематики, которое необходимо для того, чтобы восстановить искажённую (возможно) журналистом информацию. (То есть, реализовать в должном объёме все те рекомендации по “исследованию”, на которые ссылаются википедисты, у авторов статьи просто нет возможности.)

Что получается в результате? Получается, что в “Википедии” фиксируется не реальность, не реальные события, а лишь некоторое представление этих событий в СМИ. Это и есть самый шикарный образчик практического постмодернизма, когда медийное преломление реальности определяет содержание статей, называемых энциклопедическими, статей, которым позже приписывают авторитет и даже “научное” значение (и опять же некоторые журналисты эти википедические статьи позже изучают, подготавливая новые материалы для своих изданий).

Для сравнения вспомните, как пишутся статьи в настоящие энциклопедии. Здесь автором традиционно является вполне известный эксперт в затрагиваемом вопросе, иногда – это не просто эксперт, а вообще первоисточник сведений по теме статьи. Такому автору, даже если он описывает какое-то свежее событие, не требуется перерабатывать сведения из СМИ – он непосредственно сам в курсе состояния дел, знает историю вопроса и, что даже важнее, понимает контекст. Так что и результат иной. По крайней мере, он лучше, чем очередное преломление сведений в медийном поле.