PR SETI
Продолжаем изучать свежие “Элементы”.
На фоне прошлой мутной статьи про “модульное мышление”, неплохо смотрится текст про SETI и его истинное место. Вот только одно беспокоит:
Цитата:
SETI может служить целям “пиара” науки. Например, это актуально в смысле привлечения денег частных фондов в науку.
Осваивать и привлекать средства на фантастическую чепуху – в этом SETI мастера, спору нет. Серьезные сомнения вызывает идея с таким “пиаром”. Особенно в свете верного замечания про SETI:
Не нужно только создавать иллюзию того, что “это и есть самая настоящая наука”.
На мой взгляд, как-то нехорошо подсовывать публике ненастоящее (даже и снабжая ярлыком) в качестве вывески, в качестве фасада научной деятельности, а ведь “пиар” – это и есть фасад. Этак можно договориться до того, что всякая альтернативщина (а SETI именно что альтернативщина и есть; по крайней мере, балансирует на грани) способствует привлечению средств и внимания к науке. Например, какая-нибудь очередная эфиродинамика сгодится для “пиара” физики высоких энергий. И уж молчу про астрологию, в таком контексте.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2006/04/26/68/
Похожие записки:
- Частотность слов и ChatGPT в аннотациях
- Реплика: явления слуха и представления о физических процессах
- Метаинформация, мессенджеры и цепочки событий в трафике
- Статья о квантовых вычислениях и постквантовой криптографии
- Маскирование криптографических ключей в памяти
- Модели вычислений и размерность пространства
- Детектирование текстов, сгенерированных ИИ
- "Случайные пакеты" как транспорт
- "Вес" значений омонимов в текстах для LLM
- Новые атаки на SHA-256 (SHA-2): технические пояснения
- Реплика: программные "демультиплексоры" протоколов уровня приложений