Верю-не верю
Из ru_mathresearch цитата:
Я редактирую гранки своей статьи, в которой ссылаюсь на диссертацию, содержащую, как я только что узнал, (существенно) неверно доказанные утверждения. Впрочем, та часть, которая нужна мне, кажется верна—но диссертация не по моей области, и проверить сам не могу.
Как обычно поступают в таких ситуациях ? Убирать ссылку как-то жалко…
Адрес записки: https://dxdt.ru/2007/01/10/264/
Похожие записки:
- "Смайлики" в старых книгах, XVII век
- Распространение квантовой запутанности
- Детектирование текстов, сгенерированных ИИ
- Исторические концепции квантовых вычислений
- Модели движения Земли и знания о них
- Реплика: явления слуха и представления о физических процессах
- Пятый постулат Евклида в древнем исполнении
- "Лазейки" вокруг неравенства Белла
- Метаинформация, мессенджеры и цепочки событий в трафике
- Офтопик: знаки из точек, манускрипт и буква ë в английском
- Выключение вариантов в двухщелевом опыте