Рассылка и ИнфоБум
Между прочим, на анонсы моей субботней колонки на “Информационном буме” можно подписаться через почтовую рассылку.
А в этот раз на “Информационном буме” я написал некороткий “поток” про кварки.
Следующая колонка будет с номером 111. Не шутки. Первая вышла более трёх лет назад, в марте 2004-го. Получается около 35 колонок в год.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2007/06/02/493/
Похожие записки:
- Заметки про искусственный интеллект
- Статья о DNSSEC
- Сайт OpenSSL и сегментация интернетов
- Реплика: очередное предостережение и угрозы ИИ
- Описание DoS-атаки с HTTP/2 от Cloudflare
- LibreSSL и поддержка криптосистем ГОСТ
- Ссылка: bluetooth-атака на iOS
- Публикация про "туннели и протоколы"
- ИИ для обнаружения ракетного нападения
- Новый сайт Gramota.ru
- Сервис проверки настроек веб-узлов
Комментарии читателей блога: 3
1 <t> // 4th June 2007, 20:44 // Читатель spark написал:
Честно говоря, не могу сказать, что я согласен с Вашим выводом, тем, который в последнем абзаце. Он звучит так, словно кварки пока что всё-таки не реальность, а фантазии. А если что-то там разработается, то они могут стать реальностью. (Мне кстати интересно, что именно Вы тут имели в виду. :) )
Я же подчеркиваю то, что реальность — т.е. многократно подтвержденные результаты экспериментов по существованию компактных центров в высокоэнергетическом протоне — УЖЕ обнаружилась и она, что важно, не опирается на кварковую модель устройства неподвижного протона! Это есть экспериментальный факт. Поэтому особо заядлым скептикам можно предложить называть кварками именно эти компактные образования.
2 <t> // 4th June 2007, 20:52 // Александр Венедюхин:
Мне кстати интересно, что именно Вы тут имели в виду.
Ну, я немного в ироничном ключе написал, “станут реальностью, как инфузории”. В том смысле, что и скептикам философствующим придётся признать. Вроде, из предшествующего текста должен следовать вывод, что кварки уже объекты реальности, которые просто нужно более детально исследовать.
3 <t> // 14th June 2007, 13:29 // Читатель Тим написал:
а как нужно доказывать “реальность” кварков –
доказать через “их проявление”, так это уже сделано