Продолжение про историков
Из “Информационного бума”, колонка “Загадки русского Средневековья с Константином Шурыгиным“:
Поэтому, когда археологи выкапывают вовсе не то, что от них ожидают – это ничего не объясняет и ничего не доказывает. Такие находки объявляются “единичной находкой” или “поздней случайной утерей”. Дошло до того, что в Тверском археологическом сборнике один уважаемый историк совершенно серьезно предлагал рассматривать только те находки из археологических раскопок, которые “подтверждают первоначально заданную концепцию”. Все остальное – это “информационный шум”, а потому приниматься во внимание не должно…
Адрес записки: https://dxdt.ru/2007/06/21/501/
Похожие записки:
- Алгоритм Шора в фантастической машине превращения вероятностей
- Стандарты NIST для "постквантовых" криптосистем
- Параллельные прямые и их пересечение
- Техническое описание TLS: обновление 2022
- Машинное обучение на электронах
- Подстановки и определение понятия бита
- Статья о квантовых вычислениях и постквантовой криптографии
- Детектирование текстов, сгенерированных ИИ
- Пальмы и финики на манускриптах
- Представления о квантах и радиостанции
- Офтопик: "греческий амперсанд"