Офтопик: как сделать сайт
Некоторый офтопик: есть такая Open Source CMS – Joomla!, с помощью которой работает немалое количество сайтов (например, сайт многонациональных сил в Ираке, как ни странно). Joomla! – полезная штука (я даже рекомендовал Евгению Скляревскому перевести на неё arbuz.uz – но он что-то не переводит). Вот в “Энциклопедии сайтостроения” появилось небольшое описание Joomla; популярно и с картинками о том, что делать, после того как CMS установлена на хостинг.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2007/11/15/796/
Похожие записки:
- Обновление описания TLS
- Перехват TLS в Казахстане - продолжение истории
- DNS как транспорт для сигналов и данных
- Про цепочки, RSA и ECDSA
- Вывод полей ECH на tls13.1d.pw
- Twitter за стеной регистрации
- DNS-over-HTTPS в браузере Firefox, блокировки и будущее Сети
- Уровни сигнатур клиентских подключений
- TLS: выбор сертификата по УЦ в зависимости от браузера
- Интернет-протокол "дымовой завесы"
- Реплика: эффекты наложенных сетей уровня браузера в вебе
Комментарии читателей блога: 3
1. 18th November 2007, 18:09 // Читатель barbaris написал:
Я пробовал освоить Джумлу для “Писем о Ташкенте” – решил вернуться к Вордпрессу. Арбуз если переводить, то на Битрикс… но не знаю, где взять столько времени? :-(
2. 18th November 2007, 18:17 // Александр Венедюхин:
Нет, “Битрикс” – далеко не лучшая идея. После WordPress “Битрикс” покажется вообще очень ужасным. Есть другой вариант – Drupal (http://drupal.org/), там даже есть некоторые преимущества при переносе сайтов, сделанных в статике.
3. 13th March 2008, 16:19 // Читатель Павел написал:
джумла, битрикс, вордпресс, друпал – кто больше? Вы в плену функциональности монстровидного ПО, и, вместо того чтобы конкретно определять необходимые задачи для конкретного проекта, заполняете дефолтные “сайдбары”. Впрочем, решать вам.