abl7, Wikimedia Думаю, что в этом году, 2008-м, записок уже не будет: следующая – после наступления 2009-го года. Вообще, что там намечается в следующем году? В смысле – какие такие события?

Вот, например, в 2009-м году обещают таки успешно запустить большой адронный коллайдер – LHC. Правда, судя по всему, весной уже не успеют, поэтому перенесут запуск на осень-2009. И, скорее всего, опять что-то сломается (аппаратура слишком сложная), а по причине финансового кризиса чинить будут долго. В общем, LHC в следующем году вполне может стать примером “экспериментально-физического” долгостроя. Законсервируют ли его вообще – вот в чём вопрос. А то получился бы неплохой технократический артефакт, который в фантастическом романе случайно открывают строители, лет через сто.

Про Ближний Восток-2009 я уже писал недавно. Да.

Ещё в следующем году Штаты снова продемонстрируют в деле своё противоспутниковое оружие. Скорее всего, где-то ближе к осени. Почему? Потому что контроль “спутниковой группировки” – это жизненно важный элемент штатовских планов по военному развитию. А начинать двигаться к такому контролю можно только с практической отработки использования противоспутниковых систем. Интересно, кстати, что спутниковый этап – это только начало, так сказать организационный заход, а следующим шагом в управлении войсками как раз будут распределённые сетевые системы от спутников зависящие постольку-поскольку.

Что касается сетей: видимо, в 2009-м будут большие проблемы с практической стойкостью у закрытых WiFi-сетей, и, как результат, предложат новый протокол шифрования для WiFi.

А ещё в 2009 обещали полёт первого российского истребителя пятого поколения (до сих пор не ясно, что же такое – пятое поколение, поэтому вообще ожидания и требования тут размытые).

Штаты же продолжат продвигать лазерное оружие – бюджеты там уже одобрены. Будет стрелять в полёте боинговский воздушный лазер, а на земле разрекламируют лазерные комплексы тактической ПРО. При этом практически полезные системы всё равно оснастят кинетическими перехватчиками. И, кстати, опять же где-то к лету 2009-го года ожидаются новые демонстрации систем защиты техники от ракетных снарядов и артиллерийских снарядов – потому что бортовые компьютеры становятся всё быстрее и параллельнее.

Именно из-за развития компьютеров и радиоэлектроники (а там уже на подходе сверхскоростные АЦП на новых технологиях и тому подобные штуки) нужно ожидать от европейцев новой ракеты “воздух-воздух”, быстрой и хитрой.

Вот такие прогнозы. Остальные – после НГ, наверное.

Между прочим, в начале января, скажем, 5 числа, будет юбилей у блога dxdt.ru – три года работы в своём нынешнем виде. При этом сам блог тут существует уже сильно более четырёх лет, просто до января 2006-го года он был в другом формате. Тот формат сейчас утерян по причине, скажем так, ограниченности технологий.



Комментарии (11) »

А вот как начнёт в 2009 “Википедия” показывать рекламу (гугловскую, скорее всего) на части своих страниц. По крайней мере, всё сложнее собирать пожертвования. Да и суммы там какие-то смехотворные для проекта подобного масштаба: нудно и долго $6 млн выпрашивают у аудитории.



Комментарии (4) »

Регистрация в блоге

В порядке эксперимента я открыл регистрацию пользовательских ников на dxdt.ru. В принципе, зарегистрировавшись, можно избежать в дальнейшем необходимости решать капчу при отправке комментария. Понятно, что для этого придётся залогиниться. Посмотрим, что из этого выйдет.

Ссылки:

После того, как читатель залогинился, ему демонстрируется вордпрессовский Dashboard, где можно редактировать свой профиль, смотреть всякую статистику и т.п.

Думаю, что через некоторое время я регистрацию отключу, но пока что можно воспользоваться. Надеюсь, блог сломают не сразу.



Комментарии (10) »

АРМС-ТАСС пишет:

Представитель Министерства обороны Китая Хуанг Ксуэпинг подтвердил, что руководством страны рассматривается возможность постройки отечественных авианосцев, которые позволят гарантировано обеспечить национальную безопасность и суверенитет на море.

Мощные авианосцы Китаю нужны, а сейчас их там только несколько старых, не слишком полезных. А наличие “на театре” пары китайских авианосцев, скажем, в гипотетическом конфликте с США вокруг Тайваня – здорово меняет расклад сил, делая положение Штатов (в конфликте) вообще не завидным. Даже суперсовременные F-22 тут не помогут, потому что силы, связанные противостоянием с континентальными базами ВВС Китая, придётся ещё прикрывать от потенциальной атаки с моря.

При этом, если китайские авианосцы оснастят Су-33 (а скорее – китайским аналогом) – это действительно довольно логичный вариант, – то риски и потери для Штатовских сил вообще окажутся неприемлемыми. То есть конфликта вообще не будет.

Любителям “превосходства F-22” нужно иметь в виду, что этим истребителям придётся действовать на пределе своего тактического радиуса против многочисленных китайских самолётов, вооружённых гораздо большим количеством ракет. И при этом штатовские истребители должны будут прикрывать родные для них “аваксы” (AWACS, то бишь самолёты ДРЛО), так как потеря даже пары “командных центров” вообще сделает всю операцию бессмысленной. Наверное, очевидно, что сбить беззащитный “авакс” – задача не самая сложная, даже для истребителя четвёртого поколения. А если в роли этого истребителя выступает та или иная версия Су-27 с парой специальных ракет, то судьба “авакса” легко предсказуема.

И вот как раз дополнительная морская и мобильная точка базирования китайской авиации тут всё решает, потому что обеспечивает угрозу прорыва и будет оттягивать на себя существенную часть тех же F-22 (не только их, понятно), которых в регионе вообще просто негде разместить много.



Комментарии (14) »

На картинке ниже – пылевой шторм (песчаная буря) на Марсе. Снято с околомарсианской орбиты камерой аппарата Mars Reconnaissance Orbiter.

(источник)



Комментарии (1) »

Как-то я уже писал о троянских микросхемах, которые сразу производятся с хитрыми “жучками” внутри. Пока что не все понимают, как с такими микросхемами бороться, ну кроме как производить всё своими силами под строгим контролем.

Но вот оказывается, что строгий контроль может не помочь, потому что “жучки” будут приползать в критически важную технику сами. Ведь не зря же конструируют микророботов – это сейчас суперпопулярное направление в робототехнике, и главные научно-прикладные интересы сосредоточены именно здесь, а не в проектировании каких-нибудь там робогрузовиков поля боя огромных.

Жучки научатся пролезать в самые миниатюрные отверстия и щели, а потом встраиваться в электронную технику. Собственно, в теории понятно, как научить мелкого жучка находить нужную микросхему и разбираться с тем, “какой провод куда идёт” в незнакомом устройстве. Да, трудно снабдить одного мелкого робота мощным бортовым компьютером. Но такие роботы будут действовать группой, образующей “локальную сеть”, поэтому мощности компьютеров каждого – суммируются. (Микроскопические средства связи уже есть, кстати.)

Главная проблема всё та же: нет компактных источников питания нужной ёмкости. Микророботов придётся научить находить питание самостоятельно. Да, если речь идёт о городе, то можно подзаряжаться в поле разных электроприборов. Или просто к розетке подключаться. В случае с броском к комплексу ПВО, развёрнутому где-то в лесу, с розетками будут проблемы. Поэтому робожуки будут действовать на подножном корму. Буквально. Изучение механизмов “искусственного пищеварения” – другая важнейшая тема исследований, которую охотно финансируют, и именно по причине возможных околовоенных применений, а не из каких-то там ещё интересов.

Понятно, что мелкие роботы могут прибывать в район применения на борту носителя. Тут хорошим решением являются природные птицы. Впрочем, скорее всего используют небольшие дирижабли.

Добравшись до объекта назначения, механический жук превращается в “жучок” и ждёт указаний для того, чтобы вмешаться в работу электронных систем нужным образом. В принципе, это уже всё придумали фантасты. Остаётся придумать способы борьбы с такими жуками-диверсантами времён кибервойны.



Комментарии (9) »

Читатель прислал фото вывода “Викрамадитьи” из дока (смотреть можно ссылки на картинки в комментарии).



Comments Off on Блог: фото “Горшкова-Викрамадитьи”

Часто приводят разную статистику по российским коммерческим CMS – сколько у кого установок. Измеряют, обычно, тысячами. При этом отчего-то регулярно забывают такой “масштабирующий” фактор, как отношение к реально лидирующим CMS – “опенсорсным”, тем самым искажая “ситуацию на рынке”. Между тем оценить масштабы не сложно.

Скажем, сейчас “Яндекс.блоги” “знают” около 186 000 автономных блогов (так пишет сам сервис). Беглая оценка списка плюс учёт тенденций в блогосфере позволяют ввести разумную “оценку снизу”: что-нибудь около 70% от этого числа – блоги на WordPress. То есть, уже по “Яндекс.блогам” выходит, что только WordPress – опенсорсная CMS – может записать на свой счёт около 130 000 установок в Рунете. Понятно, что реально WordPress гораздо больше, но даже и 130 тысяч – это уже другая весовая категория.

А ведь ещё есть Drupal, Joomla и т.д.



Комментарии (2) »

Популярная тема – про достаточно мощные компактные лазеры, в перспективе устанавливаемые, например, на борту самолётов в качестве тактического противоракетного оружия (это такая программа DARPA HELLADS – звучное, кстати, название). Идея известна из фантастических фильмов: шустрый лазерный луч поражает подлетающие к самолёту вражеские ракеты, тем самым самолёт оказывается почти так же неуязвим, как НЛО из тех же фильмов.

На практике, впрочем, уже есть авиационные лазерные системы, призванные сбивать с толку ИК-системы самонаведения ракет. Уничтожать же произвольные ракеты воздух-воздух непосредственно, так сказать “сжигая” их, – это вообще другая история. Можно взглянуть на неё подробнее.

Скажем, возникает интересная проблема с наведением этой бортовой лазерной пушки: ведь для успешного применения лазерного луча нужно очень точно знать координаты цели. Сантиметровая РЛС нужной точности не обеспечит, особенно если учесть, что нужно закрыть все направления “по сфере”, а высокая точность нужна как по азимуту и углу места, так и по дальности.

В принципе, можно использовать оптические системы (ИК, опять же) или миллиметровые РЛС, но это дополнительный класс устройств. Также, понятно, разумно было бы обеспечивать коррекцию координат с помощью самого лазера. Каким образом? Вот каким: грубая оценка координат атакующей ракеты поступает от РЛС, лазерная пушка наводится в нужный “кусок пространства” и подсвечивает цель, уточняя координаты уже собственными силами (та самая оптическая система); уточнили – запускаем “импульс с высокой энергией”. Впрочем, такое решение сильно усложняет конструкцию самой пушки и накладывает ограничения на используемый тип лазера.

А ведь нужно ещё учитывать, что ракета быстро движется и может совершать всякие неожиданные маневры, а в атмосфере имеются всякие “возмущения и турбулентности”, прямо влияющие на распространение лазерного излучения. При этом, что бы там ни показывали в фантастических кинокартинах, за малую долю секунды разрушить ракету лазером класса в сотню киловатт – не выйдет.

В общем, лазеры на борту – это лишь средства для ослепления оптических систем наведения, которые весьма актуальны для обнаружения малозаметных “стелсов”. А против ракет будут использовать кинетические перехватчики. Интересно, что из-за этого в будущем ракеты “воздух-воздух” снабдят имитаторами, ложными целями.



Комментарии (10) »
Навигация по запискам: Раньше »