А дракон прилетает и прилетает
Историческая подборка (сквозь развитие штатовских истребителей и ПВО):
На фото: штатовский F-4 и Ту-95.
Штатовский F-106 и Ту-95.
F-15 и Ту-95.
F-22 и, опять, Ту-95.
(via)
Что нужно пояснить: многие сотни миллиардов долларов потрачены, но всё равно приходится вылетать на перехват того же самого (фактически) бомбардировщика.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/02/04/1091/
Похожие записки:
- Офтопик: греческие буквы "О" в манускриптах
- "Смайлики" в старых книгах, XVII век
- Офтопик: переписывание манускриптов
- "Начала" Евклида, палеография и особенности чтения манускриптов
- Пятый постулат Евклида в древнем исполнении
- Сколько лет Интернету
- Параллельные прямые и их пересечение
- Офтопик: продолжение про цвет собак в "Илиаде"
- Ретроспектива заметок: декабрь 2012 года
- Офтопик: рисованные рыбы в манускриптах
- Технократический аспект Нового Средневековья
Кратко этот сайт характеризуется так: здесь можно узнать про технологический прогресс, Интернет, математику, криптографию, авиацию, компьютеры, авиационные компьютеры, вооружения, роботов, вооружение роботов, армии мира, астрономию, космические исследования. И иногда о чём-то ещё (
Комментарии читателей блога: 9
1. 4th February 2008, 11:30 // Читатель Картофель написал:
Обалдеть… Судя по фото, ты полностью прав… )
2. 4th February 2008, 13:41 // Читатель gene написал:
классно! отличная серия
А ТУ-160 они не сопровождают? :)
3. 7th February 2008, 04:13 // Читатель Laggi написал:
Классно! :)))
Надо бы достать (или смонтировать) их фотки рядом с кукуризником и написать “многие сотни миллиардов долларов потрачены, но всё равно приходится вылетать на перехват того же самого (фактически) кукурузника.”
4. 7th February 2008, 09:58 // Александр Венедюхин ответил:
Кукурузник они не перехватывали.
5. 8th February 2008, 19:11 // Читатель dxdt.ru: занимательный… написал:
[…] В развитие фотографической заметки про Ту-95 и штатовские истребители: […]
6. 28th February 2008, 07:53 // Читатель arcman написал:
Есть подозрение что кукурузник им и не удасться перехватить :)
Тихоходная, малоразмерная, деревянная цель – пушкой не зацепишь, ракета не увидит – абсолютное оружие =)))
7. 28th February 2008, 09:16 // Александр Венедюхин ответил:
> кукурузник им и не удасться перехватить
Удастся, удастся. Даже и старой какой-нибудь ракетой: винтомоторная установка – очень хорошо заметна для ракеты.
8. 28th February 2008, 09:43 // Читатель arcman написал:
говоря о захвате цели ракетой всё же стоит конкретизировать тип головки самонаведения :)
ИК головку кукурузник может побороть – можно выхлоп пустить сквозь фюзеляж, а двигатель прикрыть щелевыми экранами.
Тогда самолёт практически перестанет светиться.
9. 28th February 2008, 10:15 // Читатель arcman написал:
кста – и правда ту-142 на первых 2х фотах