Спутник сбили

U.S. Navy photo Итак, штатовский разведывательный спутник сбила штатовская же ракета SM-3 с корабля USS Lake Erie. Технику перехвата обеспечила система Aegis.

В принципе, можно считать, что теперь открыто давно ожидаемое направление – активная борьба, с помощью разработки оружейных систем, за господство в ближнем космосе. Собственно, речь идёт о том, сумеют ли США надёжно закрыть околоземное пространство таким образом, чтобы обеспечить неуязвимость собственных спутников.

Насколько сейчас Штаты привязаны к военной спутниковой группировке – сказать сложно. Понятно, что зависимость есть. По крайней мере, планирование военных операций осуществляется с использованием информации с разведывательных спутников в оперативном режиме (наверное, не совсем онлайн, но близко к тому). И, конечно, в качестве первичного навигационного инструмента используется GPS. (Но это, пока что, не означает, что других способов навигации не знают; просто, если доступна GPS – используют её.)

Тенденция в развитии такая: требуется вывести на орбиту побольше спутников-наблюдателей, целую сеть. Управление этой сетью завести в мощную информационную систему. В этом случае уже получится наблюдать за объектами по всей поверхности Земли в реальном времени, круглые сутки.

Тут важно заметить, что в ближайшей перспективе – спутники со сложными сенсорами и специальными радарами. Совокупность оборудования обеспечивает наблюдение в любое время суток, при любой погоде (облака – не помеха).

Понятно, что построив такую глобальную систему слежения и запустив её в работу, потом будет сложно перейти к старому, дедовскому методу планирования и управления операциями. То есть появляется серьёзная зависимость от спутниковой группировки. Собственно, именно поэтому так важны оружейные системы, способные уничтожать орбитальные объекты.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 22nd February 2008, 04:01 // Читатель Laggi написал:

    Ну что ж, китайцы сбили свой “устаревший погодный” спутник в прошлом году, американцы теперь.
    Кто будет следующий?

  • 2. 22nd February 2008, 12:00 // Александр Венедюхин ответил:

    Вообще-то, противоспуниковое оружие разного типа разрабатывали и испытывали (успешно) в СССР и США ещё около тридцати лет назад. Так что Китай тут несколько отстал, и, собственно, понятно, у кого реально есть нужные технологии.

  • 3. 22nd February 2008, 12:04 // Читатель valker написал:

    …теперь мы?

  • 4. 22nd February 2008, 19:50 // Читатель Nsvt написал:

    Мда саое крутое оужие что бы всех в каменый век загнать и воевать по старинке ….ведерко с болтами на орбиту вывести и пару тратиловых шашек ..все спутники после взрыва в решито…Бедные юсовци как они друг друга искать без джипера будут :))

  • 5. 28th February 2008, 14:33 // Читатель arcman написал:

    интересно, сколько и чего надо взорвать на орбите что бы в короткий срок уничтожить все военные спутники?

    ИМХО ерунда всё это, защищать свою спутниковую группировку от России бесполезно, так же как и нам искать пути её уничтожить.
    Когда возникнет подобная потребность, мы уже будем уничтожены.
    Закрытие космоса будет иметь смысл проводить лишь одновременно с ядерным ударом.

  • 6. 6th June 2008, 11:08 // Читатель dxdt.ru: занимательный… написал:

    […] использовали две ракеты, а запускали их, понятно, с того же корабля (USS Lake Erie), который весной атаковал штатовский спутник. Мишень поразили на высоте около 20 километров. В случае с боеголовкой баллистической ракеты, это […]