Военная мощь Китая глазами США

10. March 2008, 23:00 Вооружения, Противоспутниковое оружие, Разное, Ссылки

По ссылке (PDF, 30M) – ежегодный доклад минобороны США для Конгресса по теме китайских вооружённых сил и их перспектив. Понятно, что рассказ идёт в канве ситуации вокруг Тайваня.

Довольно часто упоминается китайское противоспутниковое оружие и то, как Китай может его использовать. Например, авторы обзора прямо указывают на то, что Китай, в случае военного конфликта со Штатами по вопросу Тайваня, может важные штатовские спутники попытаться уничтожить (а спутники Штатам полезны для управления войсками в зоне конфликта).

Интересно, развёртывание Китаем пусковых установок для противоспутниковых систем может ли послужить основанием для конфликта (типа, Штаты потребуют установки разрушить)?

Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/03/10/1210/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1 <t> // 11th March 2008, 11:15 // Читатель arcman написал:

    По теме сбивания спутников интересную информацию нашёл, дочитаю расскажу :)
    Но уже усвоил много нового.
    Например то что американская SM-3 никакое нафиг не противоспутниковое оружие, 250 км высоты это копейки по спутниковым меркам, там только нерабочие спутники и летают.
    Нормальные высоты – 500-600 км.
    Спутники связи/GPS так вообще на геостационарной висят – 20000км (а заход на неё в два этапа делается и механика там совсем другая, просто так “в лоб” не собьёшь).
    Китайцы кстати на высоте 864км сбили своего, т.е. развед-спутники покрываются гарантированно.

    Ещё про возможность перехвата перехватчика – наша ракета ПРО 53T6 среднего радиуса действия проходит высоту 30 км уже через 5.5 сек после старта – перехватить её нереально никак.

  • 2 <t> // 11th March 2008, 21:57 // Александр Венедюхин:

    > Спутники связи/GPS так вообще на геостационарной висят – 20000км

    Геостационарная орбита – около 35000 км высота.

  • 3 <t> // 12th March 2008, 04:12 // Читатель Владислав Лецко написал:

    Arcman перепутал, видимо читал на английском, а они как известно любят обозначать расстояния в милях. В целом интересная статья, хотя лично мне больше понравилось про лазерное оружие и ослепление спутников сфокусированным лучом. С многоступенчатыми ракетами много возни, да и старо как-то.

  • 4 <t> // 12th March 2008, 09:31 // Читатель arcman написал:

    АЕГИС то оказывается не только спутники умеет сбивать =)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Иранский_авиарейс_655

  • 5 <t> // 12th March 2008, 21:55 // Читатель arcman написал:

    > Например, авторы обзора прямо указывают на то, что Китай, в случае военного конфликта со Штатами по вопросу Тайваня,…

    Занятно они голубчики проговорились…
    Чтож, ждёмс…
    Странно только как то – я бы и потопил бы кое что у кое кого, да и не только спутники бы посбивал.
    Всё равно что на нас напасть, “освобождая” Чечню, или ещё как.

    Интересно больно получается тогда – у Китая ведь ЯО есть и средства его доставки.

  • 6 <t> // 12th March 2008, 22:37 // Читатель arcman написал:

    обзорная статья про американские планы на космос:
    http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/yvs050428t.htm

  • 7 <t> // 17th March 2008, 11:35 // Читатель dxdt.ru: занимательный… написал:

    […] Военная мощь Китая глазами США; […]

  • 8 <t> // 20th March 2008, 04:55 // Читатель magazeta написал:

    […]
    […]

  • 9 <t> // 27th March 2008, 23:05 // Читатель КВВ написал:

    какая стоимость этого противо спутникового оружия SM-3?