ВВС США: борьба с противоспутниковым оружием
Как сегодня пишет Aviation Week, со ссылкой на представителей ВВС США, эти самые ВВС планируют развернуть систему информационного обеспечения для средств борьбы с противоспутниковым оружием к 2011 году. То есть, Пентагон потихоньку начинает выводить на подготовленную прессой (по мотивам недавнего обстрела штатовского спутника) почву некоторые ранее закрытые подробности.
(Кстати, в прошлом году я писал о том, что штатовская стратегическая ПРО, как программа, это, прежде всего, операция прикрытия для построения системы борьбы с противоспутниковым оружием.)
Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/03/17/1233/
Похожие записки:
- OpenAI и "копирайт"
- Дирижабли в 2008 году
- "Краткий пересказ" новой возможности "Яндекс.Браузера"
- DNSSEC и особенности развития технологий
- Тексты про ИИ и Situational Awareness с программным кодом
- Chrome и УЦ Entrust
- Централизация обновлений и CrowdStrike
- Open Source и добавление "вредоносного кода"
- Трижды Spectre в процессорах
- DARPA и "недетерминированные" системы на борту
- ИИ-корпорация SSI и исправление кода веб-страниц
Комментарии читателей блога: 8
1 <t> // 17th March 2008, 22:49 // Читатель arcman написал:
Есть мнение что США решают проблему в комплексе – делают космос такой же средой размещения своих ВС как и суша/море/воздух.
Т.е. развивают стратегическое ПРО, противоспутниковое оружие, анти противоспутниковое оружие, космическое оружие “космос-всё”, и т.д.
Полное обеспечение превосходства в новой среде…
2 <t> // 29th August 2008, 14:47 // Читатель Иван написал:
Интересно, какое “анти-протвоспутниковое оружие” они придумали четырем центнерам гвоздей, запущенным на орбиту спутников?..
3 <t> // 29th August 2008, 15:52 // Читатель arcman написал:
Про гвозди – это заблуждение.
В случае нападения никто не_успеет/не_сможет запустить мусор на орбиту.
4 <t> // 29th August 2008, 16:19 // Читатель Иван написал:
И что же, собственно, помешает?
Сложно держать такие ракеты готовы к запуску?
5 <t> // 29th August 2008, 18:28 // Читатель arcman написал:
Собственно их нет на боевом дежурстве, следовательно ничего сделать не смогут
6 <t> // 30th August 2008, 11:37 // Читатель Иван написал:
Наивность – не порок )))))
Ты уверен, что у нас нет таких ракет?
Вопрос наводящий: Что лучше: открыть все карты противнику (и этим устрашать дражащего противника) или держать козырь в рукаве, пугая старыми добрыми МБР?
7 <t> // 30th August 2008, 12:16 // Александр Венедюхин:
Иван, а в чём, по-вашему, принципиальное отличие “в методе” между доставкой “гвоздей” и доставкой набора перехватчиков?
8 <t> // 30th August 2008, 12:53 // Читатель arcman написал:
Всё же наивность порок, когда её страдают люди обязанные быть более компетентными.
Сдерживание – это когда противник знает чего можешь сделать ему ты и поэтому не предпринимает агрессивных действий.
Ни у кого не должно быть иллюзий что они могут безнаказанно напасть – только это поддерживает мир.
Поэтому всё козыри должны открыто лежать, не давая повода усомниться в их наличии.
Так понятно? :)