День космонавтики: освоение Луны и Марса

lunarbase1.jpg Луна – это первый кандидат на строительство долговременных баз и заселение колонистами. Долететь туда относительно просто. Ещё важнее то, что можно почти так же просто вернуться обратно. (О Луне и о Марсе – как раз подходящая на День космонавтики тема.)

Да, есть некоторые проблемы с жизнеобеспечением длительное время живущих на лунной базе людей. Но, вообще говоря, большую часть этих проблем давно научились решать, вполне практически, и не только на МКС. А если добавить сюда реальную возможность обеспечить регулярные грузовые рейсы Земля-Луна, позволяющие по частям доставить на Луну хоть бы и ядерный реактор, то жизнеобеспечение вообще перестаёт быть проблемой.

Почему Луну до сих пор не заселили? Да потому, что пока нет особого смысла, мало выгод. Например, международные соглашения пока что запрещают государствам присваивать территории Луны. Спрашивается, ну какой смысл начинать колонизацию, если нельзя формально получить в своё распоряжение оккупированную территорию? Вот если бы появился юридический механизм, позволяющий “закрепить территориальные права” по факту “практической высадки” колонистов (пятнадцать человек живут в этом кратере уже два года) – вот тогда было бы совсем другое дело. А без возможности “столбить участки” на отдалённую перспективу лунные пустыни не нужны, не так уж там много интересного.

Ситуация с Марсом несколько хуже. На Марс сложнее долететь. Но это полбеды. Беда же в том, что пока не ясно, как с Марса вернуться. Топлива (точнее – энергии) для старта с Марса нужно много, с собой столько не вот привезёшь. Как получить нужное количество топлива на поверхности? На этот вопрос твёрдого ответа-инструкции нет.

Впрочем, набрать на Земле марсианских колонистов, готовых лететь с билетом в один конец, это не большая трудность. Но, опять же, как оформить колонию юридически? А если марсиане, начитавшись классической фантастики и почуяв свободу, провозгласят Конституцию, да и отвергнут власть короля… в смысле, объявят себя независимым государством? Проблема. Риск. А ради чего?

Да, как раз другой пласт проблем, мешающий колонизации планет, связан с вопросом “а ради чего?”. Какие экономические выгоды в ближайшей перспективе (тридцать-сорок лет) может дать колония на Луне? А на Марсе? Вот пока на этот вопрос нет внятного ответа, в форме “бизнес-плана”, никто и не станет выпихивать колонистов “из колыбели”.

А сами колонисты – есть. И технические возможности – есть, особенно если взять в расчёт неприхотливость колонистов. PR – тоже отличный. Хромает юридическое сопровождение. И “бизнес-плана” пока нет.

(Рисунок – NASA)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1. 12th April 2008, 23:53 // Читатель realsonic написал:

    А как насчёт в качестве цели колонизирования научные исследования, а не маржа? Станции на орбиту выводили вначале вроде бы тоже не из-за выгоды?

  • 2. 13th April 2008, 09:31 // Александр Венедюхин ответил:

    Научные исследования тоже финансируются не из чистого любопытства (хотя сами исследователи, конечно, именно из любопытства работают).

    А станции на орбиту изначально выводили для длительного наблюдения за территорией других стран. Потом, правда, ситуация несколько изменилась.

  • 3. 13th April 2008, 11:58 // Читатель spark написал:

    Есть ещё большая техническая проблема — если надолго вылезать из-под земной магнитосферы, потребуются исключительные меры защиты от радиации. Например, 10-метровые свинцовые стенки корабля :) Где-то я слышал, что Армстронгу и компании повезло, что они летали туда при спокойном Солнце. Если бы на это время пришлась крупная солнечная вспышка, они бы умерли прямо там, “под лучом”.

  • 4. 13th April 2008, 14:22 // Александр Венедюхин ответил:

    потребуются исключительные меры защиты от радиации.

    Ну так какие-нибудь надувные “щиты”, плюс электромагнитная защита. Можно заодно и базу “прикопать” где-нибудь в тени стены кратера.

  • 5. 13th April 2008, 14:32 // Читатель spark написал:

    А что надувные щиты? Проникающей радиации ведь важна суммарная толща вещества до полной остановки. Насчёт магнитного кокона тоже было утверждение, что для этого потребуются слишком сильные электромагниты. На самой Луне, конечно, всегда можно окопаться, но перелёты будут рискованные.

  • 6. 13th April 2008, 15:05 // Александр Венедюхин ответил:

    Проникающей радиации ведь важна суммарная толща вещества до полной остановки.

    Надувные щиты в том смысле, что вроде же были некие проекты с многослойными “пузырями”, которые там как-то рассеивают жёсткое излучение. Или я путаю, и такого не может быть?

    А электромагнитные щиты можно же питать не всё время, а только в потенциально опасные моменты. Вообще, будут же, видимо, как-то предсказывать солнечную погоду – тоже интересно, кстати.

  • 7. 17th February 2009, 16:25 // Читатель Олег написал:

    А почему Вы уверены в том, что Луна (а заодно и Марс) давно не заселены американцами? Может там уже их следующее поколение подрастает?
    Можно ли считать землян, родившихся на Луне и Марсе собственно землянами?
    Например фильм НЛО третьего рейха и некоторые другие вполне даёт такие основания. Как например фильмы о работах неких Тесла, Шаубергера и особенно Джона Серла… Или когда-то был такой самолётик х33, который внезапно прикрыли букавльно перед самой сдачей в эксплуатацию после всех успешных тестов…

  • 8. 17th February 2009, 17:02 // Читатель memo написал:

    Это как понимать? Весна приближается?

  • 9. 17th February 2009, 23:39 // Александр Венедюхин ответил:

    Видимо так. Скоро следует ожидать доказательств теоремы Ферма.