Касперские и Gpcode
Очевидно, у Касперских действительно уже есть какие-то хитрые криптологические ходы в запасе, чтобы раскрыть ключи шифрующего пользовательские файлы вируса Gpcode. Иначе публиковать приглашение к факторизации 1024-битного ключа RSA “всем миром” – это несколько странно.
А если есть ходы, то получается такой хороший PR (все кому не лень перепечатали ж пресс-релиз) и позже получается закрытый ключ (после применения “хитрых ходов”). Собственно, они же и сами честно пишут:
Имеющейся у компании на сегодняшний день информации достаточно, чтобы специалисты смогли приступить к факторизации ключа.
Понятно, что приступать к факторизации, имея на руках только 1024-битный ключ (если он хороший, конечно) – было бы поспешным решением со стороны специалистов.
Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/06/13/1473/
Похожие записки:
- Реплика: о языках программирования, из практики
- Несколько комментариев "около 3d-печати"
- Удаление "неактивных" google-аккаунтов
- Реплика: уточнение о языках программирования
- Детектирование текстов, сгенерированных ИИ
- Техническое: связь SCT-меток с логами Certificate Transparency
- Симметричные ключи, аутентификация и стойкость в TLS
- Пресертификаты в Certificate Transparency
- Браузерная реклама от Firefox
- Возможное обновление алгоритмов DNSSEC в корне DNS
- DNS как транспорт для сигналов и данных
Комментарии читателей блога: 5
1. 13th June 2008, 12:33 // Читатель arcman написал:
Странно что мощь GPU ещё не повсеместно используют в таких трудоёмких вычислениях.
А ведь ускорение огого получается :)
2. 13th June 2008, 13:07 // Читатель Nikopol написал:
Криптографические задачи не переносятся на GPU.
3. 13th June 2008, 19:35 // Александр Венедюхин ответил:
Почему же это не переносятся?
4. 16th June 2008, 00:27 // Читатель Nikopol написал:
GPU заточен под операции с плавающей точкой.
А в криптографии в основном используются целочисленные вычисления.
5. 16th June 2008, 10:33 // Александр Венедюхин ответил:
Nikpol, Вы не правы. Во-первых, речь идёт о факторизации. Во-вторых, “плавающая точка” – это, простите, не означает, что устройство аналоговое. В-третьих, вычисления с плавающей точкой актуальны в криптоанализе. А более того, суперважны, например, умножение матриц (особенно если говорить о быстрой факторизации) и параллельная обработка. И тп. В каких-нибудь минимальных подробностях – тема для отдельной серии записок, думаю. Алексей Тутубалин ведёт полезный ресурс по теме вычислений на GPU: http://www.gpgpu.ru/