Пятничная эсхатология: минус транспорт

У переживших конец Цивилизации автономных хозяйств вообще вряд ли будет потребность в каком-то мало-мальски серьёзном транспорте, перемещающем людей и грузы на значительные расстояния. Действительно, эти самые автономные хозяйства стремятся быть компактными образованиям (да, именно замкнутыми и ограниченными). Следовательно, совершать дальние вояжи обитателям хозяйств не требуется. А для внутрихозяйственных нужд планируются лошади, волы, быки – и вообще, вьючный скот.

(Кстати, хочется ещё раз заметить, что записки по “пятничной эсхатологии” нужно воспринимать как содержащие “известную долю иронии” – автор вовсе не призывает действительно готовиться к Концу. Это же просто вечер пятницы.)

Но если вдруг возникла бы тяга к дальним путешествиям, то какие низкотехнологичные виды транспорта оказались бы доступны? Во-первых, вполне очевидный речной транспорт. Требуется лишь хорошо изготовленный плот, собственно, достаточно большая река и хорошая карта. Таким образом, эсхатологи должны заранее озаботиться покупкой карты, а плот можно будет построить по мере надобности. Будем считать, что компас и так имеется, и не один.

(С другой стороны, проживание возле реки небезопасно, ведь река может принести других лихих эсхатологов, переживших Конец Света и, возможно поэтому, имеющих не самые мирные намерения, правильно?)

Есть ли низкотехнологичный способ быстро и с минимальными затратами энергии перемещаться по суше? Если двигаться по степям да полям, то, наверное, можно рассмотреть варианты с “парусными телегами“. Потребуется заранее запастись хорошей “парашютной” тканью в большом количестве и избытком хороших современных подшипников скольжения (для колёс, самая важная деталь, позволяющая снизить трение; сейчас есть подшипники, которые подобной телеге прослужат тысячи километров, даже вообще без смазки). Телегу, видимо, также можно построить позже, уже после Конца, если возникнет желание путешествовать. Впрочем, идея с парусной телегой всё ж представляется больше теоретической, хотя некоторые энтузиасты доказали осуществимость на практике.

Могут ли низкотехнологичные эсхатологи однажды полететь в путешествие? Наверное да. Если поселятся на вулкане. Нет, не то чтобы после взрыва. Просто в противном случае не совсем ясно, где эсхатологи возьмут достаточное количество горячего воздуха в едином потоке для наполнения воздушного шара.

Дело в том, что воздухоплавание – единственный низкотехнологичный способ. Для постройки аэроплана уже потребуется весьма технологически сложный авиационный двигатель. И, хуже того, авиационное топливо, взять которое будет негде. Впрочем, воздушный шар можно наполнить с помощью хорошей печи и небольшой паровой машины, приводящей в действие пропеллер, который и будет гнать воздух внутрь шара во время старта. Как подогревать воздух в полёте, учитывая отсутствие керосина и природного газа для горелки, – это большой вопрос. Ну и сам шар, видимо, можно приобрести заранее и хранить в сарае.

Есть другой неплохой способ – использование железнодорожных путей. Они же останутся лежать после Конца. Потребуется “дрезина” с мускульным приводом (с такой “качалкой”, как в кино показывают; или педальная, как вариант). Дрезину, видимо, можно купить заранее по цене металлолома. К путям дрезина транспортируется на волах.

(Использованы фото: Прокудин-Горский, где-то 1910-е годы)

()

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 21st June 2008, 16:34 // Читатель Free Researcher написал:

    Вопрос – а в чем проблемы с керосином и газом? Нефть кое-где залегает близко (а в случае чего на месте скважин наверняка образуются и небольшие озера), сложно только разделить ее на фракции – но овчинка, ИМХО, стоит выделки.

  • 2. 21st June 2008, 21:51 // Александр Венедюхин ответил:

    А доступна ли добыча нефти автономному хозяйству? Я пока не уверен, что доступна. А организация перегона нефти в хорошее топливо? Так или иначе – нужно уметь найти месторождение. Это проблемы.

  • 3. 21st June 2008, 22:25 // Читатель sashket написал:

    “Дело в том, что воздухоплавание – единственный низкотехнологичный способ”.

    Неужели? А парапланы? А дельтапланы? А планеры, наконец?

  • 4. 21st June 2008, 23:34 // Александр Венедюхин ответил:

    Планеры, дельтапланы – это хорошо. И были рекордные полёты на дальность. Но всё ж я с трудом могу себе представить эти виды летательных аппаратов в качестве транспорта для путешественников.

  • 5. 22nd June 2008, 20:42 // Читатель Max Folder написал:

    “А парапланы? А дельтапланы? А планеры?” Это, конечно, круто. Вы сможете построить их без расчетов и кучи всякого оборудования? А запустить на равнине?
    Возможно, попытаться соорудить какой-нибудь гигантский воздушный змей и то я сомневаюсь в его практической применимости.

  • 6. 22nd June 2008, 23:54 // Читатель Max Folder написал:

    А для перемещения по земле можно заныкать велосипед. Если скрываться относительно недалеко хотя бы от проселков, то самое милое дело. Можно даже завести велосипед с моторчиком, но звук мотора будет выдавать, если что.

  • 7. 23rd June 2008, 01:04 // Читатель sashket написал:

    “Вы сможете построить их без расчетов и кучи всякого оборудования? А запустить на равнине?”.

    А зачем строить? Ведь можно приобрести заблаговременно. Кстати, Александр так и советует делать. А для запуска на равнине можно соорудить примитивную резиновую катапульту для планера. А для парапланов использовать те же велосипеды. Или приспособить конную тягу:)
    “Возможно, попытаться соорудить какой-нибудь гигантский воздушный змей…”
    Зачем? Чтоб летать? Маловероятно. Сейчас кайты используются только для перемещения с помощью силы ветра по земле или по воде.

  • 8. 23rd June 2008, 11:42 // Читатель VK написал:

    >> Как подогревать воздух в полёте, учитывая отсутствие керосина и природного газа для горелки, – это большой вопрос.

    Спирт!

  • 9. 23rd June 2008, 13:14 // Читатель arcman написал:

    Про спирт забыли, чем не топливо?

  • 10. 23rd June 2008, 18:27 // Читатель Nikopol написал:

    > Про спирт забыли, чем не топливо?

    “Разбить ?
    Пол литра ?
    Вдребезги ?!??

    Да я тебя !!!!!!!”