Упавший B-52 и новые бомбардировщики

21. July 2008, 21:42 Военная авиация

Как известно, сегодня упал штатовский бомбардировщик B-52. Причины пока не ясны. Понятно, что потеря ещё одного B-52 не означает, что эти самолёты вдруг стали слишком ненадёжными. Собственно, за те полвека, что B-52 находятся на службе, с этими самолётами не произошло сколь-нибудь серьёзного количества катастроф и вообще самолёт зарекомендовал себя довольно надёжным. Так что новое происшествие вряд ли может служить в Штатах веским доводом в пользу скорейшего обновления парка бомбардировщиков. Полвека для такой платформы это не самый большой срок.

В феврале, как многие помнят, упал B-2. Представители обоих направлений – на снимке:

(U.S. Air Force Photo)

Но при этом, понятно, Штаты новый бомбардировщик будут показывать уже лет через пять. И это будет суперсовременная платформа для беспилотников. Скорее всего, заинтригованную аудиторию ждёт очередное летающее крыло, но не слишком похожее на B-2: для перспективной платформы требуются большие внутренние отсеки для размещения ракет, бомб и, прежде всего, беспилотников. Кроме того, такой самолёт должен быть малозаметным и обладать малым расходом топлива (длительное патрулирование вдоль границ чужого воздушного пространства). Так что это однозначно будет большой дозвуковой самолёт.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/07/21/1592/

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1 <t> // 22nd July 2008, 00:17 // Читатель Nikopol написал:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-48
    Думаю, это “ЖЖЖЖжж” – неспроста…

  • 2 <t> // 22nd July 2008, 03:49 // Читатель Эрт написал:

    А какой смысл делать бомбардировщик с _крупным_ бобмоотсеком – беспилотником?

  • 3 <t> // 22nd July 2008, 13:40 // Читатель sashket написал:

    >А какой смысл делать бомбардировщик с _крупным_ бобмоотсеком – беспилотником?

    Не бомбардировщик-беспилотник, а носитель беспилотников.

  • 4 <t> // 23rd July 2008, 17:44 // Читатель Nikopol написал:

    Все погибли.
    http://www.lenta.ru/news/2008/07/23/dead/

  • 5 <t> // 23rd July 2008, 21:53 // Читатель Тимур написал:

    Нащет самолета B-2, то для меня всегда было загадкой, как он вообще может летать. Очевидно, пилот просто не справился с управлением – сильный ветер или что-то вроде этого.

  • 6 <t> // 23rd July 2008, 23:00 // Читатель arcman написал:

    Компутер там всем рулит, преобразует привычные лётчику команды в верные сигналы на системы управления.
    В итоге В-2 управляется как обычный самолёт.
    Похожее было в летаущем утюге – компьютер десяток раз в секунду корректировал полёт, что бы самолёт оставался на курсе.

  • 7 <t> // 23rd July 2008, 23:51 // Читатель Nikopol написал:

    > Очевидно, пилот просто не справился с управлением

    Очевидно, что нужно читать отчёты комиссии, расследовавшей катастрофу, а не фантазировать тут :)

  • 8 <t> // 26th July 2008, 12:30 // Читатель Денис написал:

    Да уж,вот чесно говоря на картинке то понятно что нет з чем сравнивать разница в классах огромная но,сколько же этот старикашка бомбардировщик все таки отработал:)))

  • 9 <t> // 4th August 2008, 20:15 // Читатель Андрей написал:

    B-2 вообще очень стильно и угрожающе смотрится, как будто идею взяли из разбившихся НЛО. С виду он вообще должен уметь планировать.

  • 10 <t> // 13th August 2008, 14:47 // Читатель kolik написал:

    Техника – она и в Африке техника, никогда нельзя быть уверенным в ней на 100%