Автономные роботы: дальнейшие перспективы
Итак, воздушный океан более или менее освоен перспективными автономными роботами (летающими, то есть, беспилотниками). Поверхность земли также освоена довольно хорошо, тому подтверждением соревнования роботов, устраиваемые DARPA. Водная поверхность – также в списке неплохо освоенных автономными роботами “пространств”. В самой ближайшей перспективе – подводные автономные роботы, тут уже многое сделано. Внимание – вопрос: что дальше?
Ответ, в общем-то, найти несложно: дальше нас ждут подземные автономные роботы и, что особенно интересно, роботы “комбинированные”, способные передвигаться под землёй, по земле и под водой (как вариант). Для подземных роботов, кстати, потребуется довольно хитрая навигация, ведь с GPS и радиоволнами вообще – под землёй большие проблемы.
Подземные роботы весьма полезны. Могут пробираться в бункеры. Могут закопаться где нужно, “уснуть” и ждать “часа X” годами: поиски подобных роботов, правильно сконструированных, весьма затруднительны.
(Фото: Herrenknecht)
Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/08/05/1617/
Похожие записки:
- Превентивное удаление "цифровых следов" и художественное произведение
- DARPA и "недетерминированные" системы на борту
- Кибератаки, самоуправляемые автомобили и бот в смартфоне
- Синтезирование изображений смартфонами и "реальность фотографий"
- Реплика: пропуск подписанного трафика и цифровые идентификаторы в будущем
- DNSSEC и особенности развития технологий
- Влияние систем ИИ на процессы в мире
- Обратная капча боевых роботов
- Перспективный ИИ в "разработке кода"
- ИИ и определения в СМИ
- "Утопические города" и California Forever
Комментарии читателей блога: 4
1 <t> // 6th August 2008, 11:57 // Читатель Арсений Фёдоров написал:
почему затруднительны? они же будут на каждом сейсмографе в радиусе пары тысяч километров расписываться.
2 <t> // 6th August 2008, 14:28 // Читатель Шурик написал:
Но ведь автографы многочисленных стройплощадок (копры, экскаваторы и т.д.) у сейсмологов не пользуются ни малейшим интересом (скорее, наоборот) – а интенсивность и спектр аналогичны.
Тут и лес не надо садить, хвоинка в тайге и без того незаметна.
3 <t> // 6th August 2008, 16:11 // Читатель Владимир написал:
Технический прогресс это конечно хорошо, но меня как-то пугают подобные роботы, особенно настолшько усовершенствованные.
4 <t> // 6th August 2008, 23:39 // Александр Венедюхин:
Не, это только если большие, как тот горнопроходческий щит на картинке. А небольшие, медленно ползающие “червячки” в три-пять тонн – они неслышимые практически.