ЭПР и “Стелс” – развитие темы

Фото: Paul Keleher В развитие темы про ЭПР самолётов и её интерпретации. Оказывается, живо и другое заблуждение, состоящее в слишком широком толковании такой характеристики, как “ЭПР этого истребителя “Стелс” – 0.1 м2: очень маленькая”.

Дело в том, что рассеяние электромагнитных волн на реальном самолёте сильно отличается от рассеяния “на эталонном шаре”. Поэтому когда указывают “площадь рассеяния”, то имеется в виду не то, что рассеяние на самолёте моделируется соответствующим шаром, а то, что для очень конкретных условий измерения можно сравнить сигнал от цели в точке приёма с сигналом от эталонного шара.

Когда речь идёт о “Стелс”, то нужно иметь в виду, что очень малая ЭПР там, обычно, наблюдается для некоторых ракурсов и условий облучения цели. Более того, стелс-аппарат может отражать существенную часть падающей на него, например с направления “по курсу”, мощности излучения вниз (один из вариантов), а не в направлении источника. Это одно из базовых правил создания малозаметных аппаратов, известное очень давно. Так вот, если приёмник РЛС расположен не рядом с передатчиком, а совсем в другой точке пространства (под аппаратом, как вариант, при облучении “с носа”), то мощность передатчика, рассеиваемая целью “Стелс” в направлении этого приёмника, может быть иной, а не такой же, как в случае шара, соответствующего ЭПР 0.1 м2. Потому что самолёт – это не шар.

В итоге энергия, поступившая на приёмник такой разнесённой РЛС, может, если интерпретировать её через “наивную ЭПР” и “обычную” РЛС, например, соответствовать ЭПР 10 м2. Другими словами, цель уже перестаёт быть малозаметной.

Про одну из практических реализаций, использующих описанный только что “эффект” для обнаружения малозаметных аппаратов, я рассказывал ранее, в заметке про шведскую систему обнаружения “Стелс”.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 3

  • 1. 7th November 2008, 16:27 // Читатель filin написал:

    Инновации России: Глонасс станет пассивным радаром

    http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2007/04/25/247445

  • 2. 8th November 2008, 20:31 // Читатель arcman написал:

    Занятная новость
    Помнится сначала хотели по сотовым вышкам ориентироваться, потом по ним же самолёты в пассивном режиме отслеживать, а теперь даже вот так…
    Ждёмс реализации :)
    Сверху стелсы – в лучшем ракурсе предстают, кстати.

  • 3. 9th November 2008, 15:03 // Читатель Nikopol написал:

    Кстати, о птичках.

    Тут http://rutube.ru/tracks/177369.html?v=363b8cfd755c8b8560d2c8aa163ec5f6
    Уфимцев прямо говорит (отмотать к отметке 31:59) про неабсолютность стелса.
    Да здравствуют би-/мультистатические радары.