Крылатые ракеты для индусов

18. August 2008, 20:14 Новостное, Ракетная техника

АРМС-ТАСС пишет:

СП “БраМос аэроспейс” завершило разработку двух новых версий сверхзвуковых крылатых ракет “Брамос” и продолжает работы по созданию гиперзвуковой ракеты, сообщает “Таймс оф Индиа”.

Сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета – это очень хорошо, особенно если её можно (в перспективе) применять с борта Су-30. Но гиперзвуковая противокорабельная – это гораздо лучше. Между тем, в Штатах уже готовят мишени, соответствующие подобным ракетам. Раньше у штатовских ВМФ были трудности со сверхзвуковыми мишенями, имитирующими перспективные китайские и индийские противокорабельные крылатые ракеты (выроросшие, нужно заметить, из советских разработок). А если нет мишени, то нет возможности проверить и отладить противоракетную оборону корабля.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/08/18/1656/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 12

  • 1. 19th August 2008, 10:37 // Читатель Free Researcher написал:

    А где граница между “сверх-” и “гипер-” применительно к скоростям?

  • 2. 19th August 2008, 14:50 // Читатель Nikopol написал:

    Термин нечёткий.

    Тут http://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic
    говорят, что это М>5.

  • 3. 20th August 2008, 10:04 // Александр Венедюхин ответил:

    Да, традиционно, гиперзвуковая скорость – это >= пять скоростей звука.

  • 4. 29th August 2008, 14:05 // Читатель Иван написал:

    1. У США не ВМФ,а ВМС.
    ВМФ – называют только флот РФ.

    “Москит” – 3 маха, чем не устраивает (в плане сверхзвуковой ракеты?)
    Но сама по себе ракета в 3 маха – легкая мишень для ПВО. Она, легкообнаруживаемая.
    P.S. Ближайшие 5-10 лет ПКР со скоростьб 5 махов сбить не реально.

  • 5. 29th August 2008, 16:14 // Читатель arcman написал:

    “лёгкая” – это ты загнул малец :)
    она такая же легкообнаруживаемая как F-22 к примеру :)

  • 6. 29th August 2008, 16:28 // Читатель Иван написал:

    Легкая – я загнул.
    Но – легкообнаруживаемая – факт.
    F-22 – не при чем. Сравнивать надо с другими ПКР.

    P.S. Москит выигрывает тем, что у большинства ПВО автоматы не берут его на сопровождение.

  • 7. 29th August 2008, 18:28 // Читатель arcman написал:

    КР очень низко идёт и пресловутый ЭПР у неё как у стелса

  • 8. 29th August 2008, 20:21 // Александр Венедюхин ответил:

    Но сама по себе ракета в 3 маха – легкая мишень для ПВО.

    Ну если по мишеням стрелять, то оно может и лёгкая (особенно если на бумаге; у Штатов, вон, даже не все подходящие мишени в наличии, оказывается – срочно заказали новых, почти на $100 млн.). Но вот ПВО вообще-то создаётся для обстрела целей, а тут есть практические трудности.

  • 9. 30th August 2008, 11:33 // Читатель Иван написал:

    Как у стелса?
    И скажи мне, пожалуйста, когда корабль самостоятельно обнаруживает Москит?
    Отвечу сам: тамогавок (как и гарпун) хм… думаю, обнаруживается где-то на дальности 15-20км (если не позже).
    Москит одиночный корабль обнаружит где-то за 25-35 км.

    И когда о Моските узнает АУГ? (намекну, дальность обнаружения будет свыше 100 км…)

  • 10. 30th August 2008, 14:22 // Читатель arcman написал:

    что то вы мухлюете…
    москит должен иметь меньшую эпр, по сравнению с томагавком (размеры меньше, нос острее), так что одиночный корабль его позже заметит.

    ну а всё остальное – это вопрос тактики.

  • 11. 2nd September 2008, 14:32 // Читатель arcman написал:

    высота радиогоризонта

    D=4,12*(sqrt(h)+sqrt(H))
    h – высота антенны
    H – высота цели

    для h=10м, H=10м, D= 28 км.
    И еще вопрос, летит ли первая ступень на высоте 10 метров

    про 3M54 “Клуб”

    http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=46891

  • 12. 2nd September 2008, 15:36 // Читатель Иван написал:

    Не ниже 10м это точно.
    Радиогаризонт – это расстояние, начиная с которого появляется возможность хоть что-то увидеть (!).
    Это расстояние не учитывает ни ЭПР, ни помеховую обстановку, ни тех. исправность РЛС.
    Это я о вопросах тактики, которые я как раз изучаю и “защищаю” ожидаемые и всякие там требуемые дальности обнаружения того-то по тому-то.