Су-30МКИ в Штатах

24. August 2008, 15:20 Военная авиация

На фотографии – Су-30МКИ во время обслуживания в Штатах:

(U.S. Air Force photo)

Индийские Су-30 прилетали в Штаты для участия в совместных учениях ВВС. Результаты учений непонятные. Так, F-22 вообще не участвовали, либо потому, что побоялись весомого проигрыша, либо из соображений секретности, либо по дипломатическим соображениям.

Впрочем, штатовские обозреватели пишут странное, например, что возможности Су-30 были “искусственно ограничены” (типа, радары Су-30 работали “в учебном режиме”), а поэтому “связанные по рукам” индийские истребители заведомо стали бы слишком уж лёгкой добычей для F-22, и от “нечестной игры” отказались, выставив F-15, F-16 и прочую классику. Сомнительная аргументация, да. Зато позволяет сторонам “сохранить лицо”.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/08/24/1672/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 9

  • 1 <t> // 25th August 2008, 19:37 // Читатель LexaRU написал:

    что значит в учебном режиме, можно подробнее про это?

  • 2 <t> // 25th August 2008, 23:59 // Александр Венедюхин:

    Я не знаю, что именно имелось в виду, так написали штатовские обозреватели, типа, со слов ответственных индусов.

  • 3 <t> // 26th August 2008, 09:17 // Читатель Slava написал:

    Вот тут что-то пописывают про съём параметров РЛС Сушки из-за которых и не используют радары.
    http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=52819&page=2
    “1) Получить непосредственную возможность пощупать живой сигнал для проверки агентурных данных (привет дяде Мише).
    2) Выяснить некоторые технические характеристики
    РЛС которые можно определить только в реальной обстановке.
    3) Получить информацию необходимую для распознавания типов (а возможно и экземпляров) РЛС средствами РТР.
    4) Получить информацию крайне желательную для успешного применения средств РЭП.

    Любой нормальный РЭБовец скажет что знать все о сигнале – это 75% успеха в его эффективном подавлении. Разумеется при наличии соотв. техники и квалификации персонала.

    5) Для создания/модификации/подготовки соотв. техники/персонала указанных в п.4”
    Сам я в этом не бум-бум :)

  • 4 <t> // 26th August 2008, 22:58 // Читатель Never написал:

    Это значит что сказать им больше нечего было, так сказать “отмазались” :) Не знаю никаких учебных режимов…

  • 5 <t> // 27th August 2008, 00:17 // Александр Венедюхин:

    Вот тут что-то пописывают про съём параметров РЛС Сушки из-за которых и не используют радары.

    Ну да, на том форуме много всякого понапишут.

    В принципе, идея рассказа про “пощупать живой сигнал” – она весьма банальна и очевидна. Поэтому её удобно использовать для разных объяснений в прессе, её и используют.

    Тут только нужно задуматься, во-первых, о том, что устойчивость радара к помехам не определяется тем, что его сигналы якобы прячут (понятно, что в условиях реальной конфронтации сигнал измерят так и так, современные помехопостановщики оперативно работают “по факту”; понятно, что для экспортных систем параметры измеряемы другими способами и т.п.). А во-вторых – нужно задуматься, о том, что будь оно всё так просто, как пишет форумчанин, то грех было бы не использовать столь шикарный шанс для эффективной дезинформации другой стороны о реальных характеристиках сигнала.

  • 6 <t> // 27th August 2008, 09:48 // Читатель Шурик написал:

    Мне кажется, что подобные заявления следует понимать просто как “заопасались поиграть во всю силу”. То есть, банально зассали обе стороны — боясь потерять преимущество незнакомства оппонента с ТТХ кокнкретных орудий, вероятно находящих применения в ближайших предвидимых конфликтах (а это “преимущество неожиданности ТТХ” может очень сильно перекособочить тактику реального боя).

  • 7 <t> // 28th August 2008, 10:28 // Читатель mixer написал:

    Су-30 the best of the best…
    так оно и есть…

  • 8 <t> // 29th August 2008, 14:58 // Читатель Иван написал:

    учебный режим – это частоты (режимы) “мирного времени”.

    > современные помехопостановщики оперативно работают ?по > факту?

    А вы знаете зачем существуют “частоты (режимы) военного времени” и почему они секретны и кнопка(и) перехода на них опечатана(ы)?
    Как выясните, обязательно возьмите на заметку (только американцам – чур – молчок!..).

    P.S. Интересно, зачем все (военные разведки) гоняются за частотами РЛС друг дружки?.. Прикола ради, видимо, да? Ведь, типа в бою переключиться на нужные частоты противника проблем не составляет, да? Особенно, когда на такие частоты переключиться нельзя технически (т.к. о том, что противник на них может работать банально не знали).
    P.P.S. Заградительные помехи – не панацея =))

  • 9 <t> // 29th August 2008, 20:12 // Александр Венедюхин:

    Иван, сама по себе ограниченная доступность информации о конкретных частотах и конкретных характеристиках сигналов – защищённость радаров практически не увеличивает. Объясню. То есть, понятно, что существует такое распространённое мнение, мол, если “не показывать”, то типа сильно безопасно. Это приблизительно как с проприетарными криптосистемами, на собственных “закрытых алгоритмах”. Такие системы вот строят и строят, их ломают, а некоторые компании – опять строят, и строят.

    Ну вот быстро работают современные “анализаторы сигналов”: компьютеры сейчас производительные, приёмники – хитрые. А при наличии современных сетей связи у противоборствующей стороны распространение полученной информации вряд ли займёт какое-то длительное время. Это при том, что общие принципы работы РЛС хорошо известны и разработаны оптимальные методы автоматического анализа конкретных реализаций этих принципов.

    Ну а так, да, если “не давать измерить”, то сильно хуже от этого не будет (если не считать, что в таком случае с наработкой практического опыта проблемы).

    (Правда, по-прежнему не ясно, почему бы не использовать канал для дезинформации.)