Оптика и “Стелс”

Телескопы позволяют следить за звёздами и открывать новые планеты (вне солнечной системы). Это, так сказать, фундаментальная роль. А есть и вполне прикладные, например, работа в составе оптических систем наведения.

Как известно, малозаметные самолёты “Стелс”, например, F-22 Raptor, вполне себе неплохо заметны “визуально” и в видимом диапазоне длин волн, и в ИК. А поэтому оптическая станция с хорошим компактным телескопом, установленная, например, на истребителе, может разглядеть F-22 с большого расстояния.

Понятно, что телескоп в такой станции может довольно быстро осуществлять “сканирование пространства”, а автоматическая система анализа изображения может самостоятельно (и тоже быстро) обнаруживать цели. При этом, если речь идёт о ночном времени, то в ИК-диапазоне тот же F-22 обязательно заметен, вопрос лишь в детекторе, в возможностях по охлаждению приёмной матрицы.

Понятно, с наблюдением возникнут проблемы: облака, атмосферные искажения и т.п. Кроме того, гарантированы трудности с определением координат цели, так как сложно вычислить расстояние. В последнем случае, впрочем, поможет наблюдение с нескольких истребителей, обменивающихся между собой информацией о целях в реальном времени. При этом оптический канал должен работать вместе с РЛС: например, если удалось что-то заметить в данном направлении, то можно туда более тщательно “посветить” радаром, увеличив его чувствительность.

Так что оптические системы развиваются бурно.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 7

  • 1. 17th September 2008, 23:19 // Читатель Pressov написал:

    да.. бурно всё развивается.. а далеко ли эта станция берет?

  • 2. 25th September 2008, 00:30 // Читатель New_Ded_Moroz написал:

    Для телескопов (если “отбросить” атмосферу с её “помехами”) принципиально важны две вещи: неподвижная опора и большой диаметр объектива (минимизация оптических искажений и увеличение дальности наблюдений). Для авиации это – непреодолимый барьер. Там, как раз, всё – наоборот: летательный аппарат (опора) – вибрирует на всех режимах полёта, носовая часть имеет весьма ограниченные размеры, позволяющие устанавливать “приборы” диаметром всего лишь 20-30 см. Наземные же “оптические станции” с большеразмерными объективами будут прекрасными целями для всех видов оружия противника.
    Идея некоторым образом реализована в обычных оптических прицелах бронетанковых войск и авиации. Правда, дальности, на которых они работают составляют 5-7 км (примерно). И осуществить поиск, распознавание “объекта” и пуск ракет (даже в автоматическом режиме) будет очень сложно. Подлётное время “врага” – крайне мало.
    Да и прицел – это, всё же, не совсем телескоп, а несколько иное “изделие”.
    Вот, если “объектив” (телескоп) вынести в космос, тогда значительная часть вопросов решается гораздо легче. Остаётся только отработать взаимодействие с наземной компонентой и передачу информации в реальном масштабе времени. А, если учесть, что в настоящий момент в ближнем космосе “болтается” уже достаточно много “объективов”, то задача из фантастической становится более-менее реально реализуемой.

  • 3. 25th September 2008, 15:32 // Читатель arcman написал:

    http://www.niipp-moskva.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=35&lang=ru

    60км дальность

  • 4. 25th September 2008, 15:38 // Читатель arcman написал:

    http://www.vif2.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=914

    и ещё парочка

  • 5. 25th September 2008, 18:25 // Читатель GreenCross написал:

    arcman, спасибо за ссылки.

  • 6. 25th September 2008, 20:33 // Александр Венедюхин ответил:

    если “отбросить” атмосферу с её “помехами”

    Интересно, что атмосферные помехи можно использовать “в плюс”, для увеличения разрешающей способности. Как-нибудь напишу записку об этом.

  • 7. 27th September 2008, 09:16 // Читатель kujer написал:

    Вот еще кое-что о оптических станциях:
    http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet3.htm