Численность древних армий: смелые историки

Что всегда впечатляет в построениях современных (вроде бы) историков, так это называемая ими численность древних армий (про оружие уж можно промолчать). Вот вам три сотни тысяч древних воинов, против трёх сотен тысяч их врагов, а на помощь к первым “спешит армия из двухсот тысяч”. Легко доходят историки в своих описаниях до общей численности конфликтующих сторон в миллион. Это речь о древнем мире (за века до н.э), то есть, фактически, нет машин и средств оперативной дальней связи (за известными исключениями).

Как такие армии собирались? Как управлялись? (Типа, “Александр Македонский выступил перед своим войском” – сообщают историки.) Какое древнее государство могло позволить себе содержать такую армию? Каким образом подобная древняя армия, численностью с современный город уровня райцентра, обеспечивалась всем необходимым, находясь вне пределов своего государства? Ну и самый интересный вопрос: где, собственно, на каких территориях, такие армии умудрялись встречаться в рукопашном бою?

Всё ж историки – мастера преувеличения.

()

Похожие записки:

  • No related posts found.


Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 22nd September 2008, 03:56 // Читатель zuzoid написал:

    Возможно, что так и получалось: на миллионную армию бойцов – треть/половина, остальные – саппорт. Продовольственные подводы, кузнецы, лукоделы/стрелоделы, конюхи, хмм.. женщины :) Кого только не было, я думаю.

  • 2. 22nd September 2008, 09:33 // Читатель arcman написал:

    Тут ещё вопрос встаёт об общей численности населения планеты, миллиардов жителей тогда ведь небыло.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_населения_мира

    в целом похоже на истерики правазащитников навроде солженицина, с его сотнями миллионов погубленых в лагерях =)

  • 3. 22nd September 2008, 16:32 // Читатель Oleg написал:

    Насколько я помню, у Наполеона была армия 300 000, и это были крупнейшие в истории войска (на то время :).

  • 4. 22nd September 2008, 17:02 // Александр Венедюхин ответил:

    Возможно, что так и получалось: на миллионную армию бойцов – треть/половина, остальные – саппорт.

    Не, даже стотысячные армии – очевидное преувеличение. Сомнительными выглядят и совершающие длительные экспедиции формирования численностью 30 тыс., типа как у македонцев.

  • 5. 22nd September 2008, 18:07 // Читатель зашел в гости написал:

    Любопытные цифры, взятые из книг по истории гражданской войны в США 1861-1865:
    Одна ложадь требует около 10кг пищи в день (сено и зерно). Батарею из 4-х орудий и 4-х зарядных ящиков тянут 48 лошадей. Это полтонны провизии в день. 27-тысячный стрелковый корпус генерала Хэнкока требовал обоза из 800 телег. 120-ти тысячная армия генрала Гранта снабжалась обозом из 4000 телег, который растягивался на 130 миль, забивая все дороги, замедляя продвижение, и требуя круглосуточной охраны. Все эти цифры не включают воду, заметьте. Ежедневные продвижения армий зависели не столько от противника, сколько от наличия питьевой воды. Война была одной гигантской логистической головной болью. Так это гражданская война в США, практически современный конфликт, с железными дорогами, телеграфом, подробными картами и т.д. Как Александр Македонский или Ганнибал ухитрялись кормить десятки тысяч солдат на расстоянии в тысячи километров от дома я просто не представляю.

  • 6. 22nd September 2008, 18:25 // Александр Венедюхин ответил:

    О чём и речь, а там ещё и конницу измеряют тысячами и тысячами. При этом, мало того, что десятки тысяч воинов собираются оперативно, так ещё и мобильность у армий какая-то невероятная. Просто переброска железнодорожным транспортом получается, но ведь паровозов тогда, очевидно, не было.

  • 7. 23rd September 2008, 00:18 // Читатель sashket написал:

    А еще вспоминается фильм “300 спартанцев”, где якобы у Ксеркса была аж миллионная армия. Надо понимать, всю Персию с собой взял.

  • 8. 9th October 2008, 14:04 // Читатель 008 написал:

    ))) по поводу провизии в древности её тащили по рекам )) можете проверить практически любая крупная армия продвигалась всегда только возле рек. Запаси же пищи пополнялись “на месте” каждый воин был хорошим охотником а дичи повсюду до черта было ))) вот так и кормились. Поражение Александра Македоского в иране-афганистане было вызвано лиш только изменением климата соответственно изменением природы небыло окуда взять корм, пищу, воду…..