Частные ракеты в космосе

Пока Иран готовится вывести собственными силами на орбиту свой спутник, штатовская частная компания SpaceX сегодня закинула на околоземную орбиту ракету собственной разработки и изготовления – Falcon 1.

СМИ напишут, что, мол, новизна тут в том, что космические ракеты – это ранее была государственная прерогатива, а частным компаниям освоение космоса недоступно из-за сложности и дороговизны соответствующих технологий.

А вообще новизна не в этом. Не в форме собственности. Новизна в том, что наглядно демонстрируется возможность сильно удешевить доступ в космос. Как бы выходит, что относительно небольшой коллектив, используя современные системы проектирования и современные технологии производства, за разумное время и небольшие деньги – приобрёл этот самый доступ в космос.

Впрочем, пока что речь идёт о небольшой и не слишком полезной ракете, сумевшей достичь орбиты после трёх неудачных пусков. Реальная ценность у этого “стартапа” появится если SpaceX сумеет наладить регулярные успешные пуски и сделает более мощную ракету.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 30th September 2008, 00:00 // Читатель GreenCross написал:

    Ну вон вроде грозятся в 2009 году Falcon 9 запустить.

  • 2. 30th September 2008, 04:00 // Читатель Тош написал:

    осталось “на частных основаниях” сделать под этот falcon боеголовку имплозивного типа))

  • 3. 30th September 2008, 17:20 // Читатель зашел в гости написал:

    читатель Тош озвучил очень интересную мысль. Дело тут даже не в боеголовке, а в том, как отреагирует большая, технически развитая страна (Россия, США, Китай) если вдруг ее радары засекут ракету, пущенную непонятно откуда, и летящую в направлении столицы…

  • 4. 30th September 2008, 20:32 // Читатель arcman написал:

    Думаю всех кого надо заранее предупреждают.
    А вот вариант создания боевой ракеты я бы не стал отметать – тот же иран, пакистан, индия – весьма непрочь обзавестись средствами доставки.

  • 5. 30th September 2008, 21:07 // Читатель зашел в гости написал:

    arcman,

    я имел ввиду преднамеренный пуск, чтобы спровоцировать реакцию систем ПВО/ПРО. Уверен, что в мире найдется много людей/организаций, желающих столкнуть лбами Иран и Израиль, Индию и Пакистан, Россию и США.

  • 6. 30th September 2008, 22:02 // Читатель sashket написал:

    Тут ведь вот что интересно. Предыдущие неудачные запуски этой компании проводились с интервалом примерно год. Последняя была 2 августа сего года. И вдруг менее чем за два месяца повторный запуск. Я, конечно, понимаю, что мистер Муск богатенький Буратино, но не настолько, чтобы пачками возить запасные ракеты. Есть подозрение, что ему очень сильно помогают товарисчи из НАСА. Вот здесь http://www.cybersecurity.ru/news/56030.html пишут следующее: “В более отдаленных планах компании значится запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon 9, а также орбитального космического корабля Dragon, который должен доставлять грузы на заданные орбиты, например к МКС.”. Эта фраза очень показательна, особенно в свете того, что с 2010г. программа “Шаттл” накрывается медным тазом. А раньше 2015г. перспективный “Орион” не склепают. Отсюда – прямая зависимость от России в плане доставки грузов на МКС. Вот такая вот политика получается…

  • 7. 30th September 2008, 22:30 // Читатель зашел в гости написал:

    sashket

    >Вот такая вот политика получается?

    Думаю, все намного проще, и интересы Муска – чисто экономические. Во-первых, после окончания полетов “Шаттлов”, США так или иначе будет зависить от России, Муск или не Муск: экипажи на МКС возить может только “Союз”. Перевозка грузов может осуществляться европейскими аппаратами типа “Жюль Верн” как и Российскими “Прогресс”. А вот запуск коммерческих спутников – это большие деньги, на которые, скорее всего, и нацелился господин Муск.

  • 8. 1st October 2008, 17:10 // Читатель Bogdan написал:

    Так со всеми технологиями. Сначала военные, потом гражданские, или наоборот. Сначала космос был игрушкой супердержав, потом начал приносить деньги. Так почему доставку спутников на орбиту ни заделать полностью коммерческой.