Стрелковое оружие будущего

Фантасты уверенно предсказывают стрелковое оружие с самонаводящимися пулями. Интересно, что самонаводящиеся снаряды – уже есть действующие. Пуль придётся подождать. Видимо, лет пять – не долго, в общем, так как пули уже заказали.

Так что определяющая отличительная особенность “персонального” стрелкового оружия следующего поколения – управляемые пули, умные боеприпасы, а не какая-то там особенная компоновка или техническое решение “механизма заряжания”.

Уже первые образцы пуль будут использовать аэродинамические поверхности для управления полётом и наводиться по сигналам от, скажем, выпустившей их винтовки. Почему? Потому что такая схема уже отработана в большем масштабе.

Кстати, при потере сигнала “от ствола” управляемая пуля сможет просто продолжить полёт, запомнив последние данные целеуказания. В принципе, уже сейчас нет непреодолимых проблем с размещением внутри пули программируемого микроконтроллера и приёмников сигнала. А вот сделать индивидуальную активную систему наведения для пули – это дело далёкого будущего.

Как необходимый элемент эффективного использования управляемых пуль – развитая электронная система измерения параметров цели, интегрированная в прицел. В общем-то, уже имеется. Отличие, важное для следующего поколения вооружений, в том, что данные передаются не только (и не столько) стрелку, сколько пуле.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 14

  • 1. 29th November 2008, 03:09 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Это разве что для снайперов. Типичный огневой контакт происходит на не очень большом расстоянии, при котором ветер на траекторию не сильно влияет. И время пули в полёте невелико, поэтому цель сместиться не успеет.

    А вот если на расстояние в километр или больше стрелять, тогда да. Опять же калибр соотвествующий, есть место электронику запихать. И расход боеприпасов не так велик.

  • 2. 29th November 2008, 18:48 // Александр Венедюхин ответил:

    В принципе, да, для снайпера – в первую очередь. Но и для неснайперов полезно, например, при стрельбе “за угол”, из укрытия.

  • 3. 29th November 2008, 20:27 // Читатель arcman написал:

    Прокатит только если оружие само будет перенацеливать/вести пулю, т.к. временной промежуток крайне мал.
    Т.е. стрелок производит выстрел куда то в сторону цели, а система распознования-слежения корректирует полёт пули по своему усмотрению.

  • 4. 29th November 2008, 20:43 // Александр Венедюхин ответил:

    Нет, хитрее. Есть такой вариант: пуля ещё внутри винтовки программируется на некоторую последовательность коррекций траектории.

  • 5. 29th November 2008, 20:48 // Читатель sashket написал:

    Слишком жирно получится, как для стрелкового оружия. Вот для автоматических гранатометов – в самый раз. Граната крупнее пули будет, значит элементы системы самонаведения не должны быть такими уж миниатюрными, а, соответственно, и дорогими. К тому же, поражающее действие гранаты больше, чем пули, отсюда меньший расход боеприпасов, что тоже положительно отражается на стоимости.
    Что касается стрельбы “из-за угла”, то вряд ли это реализуемо. С ракетой такой фокус проходит, потому что она “газует” сама, а вот пуля получает заряд энергии от сгоревших пороховых газов только в начале полета и при резком изменении траектории ее кинетическая энергия заметно падает. Так что применительно к стрелковому оружию подобную систему стоит рассматривать лишь для небольшой корректировки снайперского огня на больших дистанциях.

  • 6. 29th November 2008, 22:15 // Александр Венедюхин ответил:

    А не всегда нужно резко менять траекторию.

  • 7. 1st December 2008, 02:25 // Читатель Тош написал:

    [to sashket] для автоматических гранотомётов тоже жирновато. на характерных дистанциях стрельбы гранату ветром не сильно снесёт. а вот лазерные дальномеры и баллистические вычислители на них уже пытаются ставить. и программировать гранату на подрыв на заданном расстоянии от цели тоже пытаются (чтобы осколки шли в цель, а не в землю). граната при этом просто считает количество оборотов (скорость вращения после схода с нарезов известна, скорость полёта тоже…)
    см. XM25, XM307 и Mk.47

  • 8. 1st December 2008, 12:08 // Читатель sashket написал:

    to Тош:
    вообще то, да. Такой подход еще в артиллерии применяется, шведы из Bofors в 40мм пушке применяют боеприпасы “воздушного взрыва”, основанные на этом принципе. Но в любом случае для автоматического (именно автоматического) стрелкового оружия самонаводящиеся пули это перебор.

  • 9. 17th December 2008, 20:57 // Читатель зашел в гости написал:

    Директор Ижевского Машиностроительного Завода о будущем стрелкового оружия, и не только:
    http://www.lenta.ru/conf/izhmash/

  • 10. 18th December 2008, 13:00 // Читатель Bogdan написал:

    Директор Ижевского Машиностроительного Завода хотя и говорил в основном правду, в отношении некоторых иностранных образцов оружия немного слукавил.

  • 11. 18th December 2008, 14:01 // Читатель sashket написал:

    И не только. В отношении АЕК-971 тоже “слукавил”. Ну так оно и понятно: “каждый кулик свое болото хвалит”.

  • 12. 18th December 2008, 16:41 // Читатель зашел в гости написал:

    Bogdan,

    Слукавил, говорите? А детальнее?

  • 13. 20th December 2008, 02:47 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Ижмашевский директор местами, безусловно, хорош. АК совершенствовать можно, но только чтоб при этом ничего не менять. Например, затворную задержку добавить ну никак нельзя – это ж тогда придётся поменять магазин.

  • 14. 9th May 2009, 18:31 // Читатель mashersh написал:

    Лучше бы придумали нано костюм.