“Стелс” в будущем

Технологии, как известно, дешевеют. Скажем, дешевеет элементная база, средства разработки и доступ к мат. аппарату, потребные для создания сложных сетевых систем локации: узлы разнесены в пространстве и обмениваются между собой информацией. Узлы тут не обязательно наземные. Подобные системы сильно уменьшают полезность классической радиолокационной “Стелс”, потому как позволяют малозаметные самолёты обнаруживать (самолёты тут один из примеров).

Выходит, что уменьшающие одно из ключевых преимуществ того же F-22 системы скоро будут доступны даже странам, не являющимся лидерами технологий. Ну, им просто продадут нужные системы и помогут их развернуть, ввести в эксплуатацию.

Значит ли это, что “Стелс” на F-22 вообще не нужен был? Вовсе нет. Во-первых, не малозаметный самолёт (танк, корабль) можно было бы обнаруживать традиционными средствами, экономя на развёртывании новых сложных систем. Во-вторых, остаются трудности с точным наведением ракет и снарядов на малозаметные цели (трудности решаемые, но, опять же, требующие дополнительных систем). Ну и, в-третьих, без разных F-22 ответная часть систем вооружений развивалась бы хуже.

При этом сетевые системы, за которыми будущее, полезны вовсе не только для обнаружения “Стелсов”. Напротив, имея в распоряжении активно взаимодействующую “локационную сеть” можно, скажем, гораздо эффективнее противодействовать помехам. Сеть, кстати, должна содержать в своём составе вовсе не только радары, но и оптические системы (в том числе ИК).

А со стороны “малой заметности”, следующий шаг – создание действительно “невидимых” объектов, отличных по физическим принципам от классического “Стелса”. Но вот тут ещё придётся подождать лет двадцать.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 4

  • 1. 2nd December 2008, 21:11 // Читатель зашел в гости написал:

    Не думаю, что удешевение и доступность технологий сыграют какую-либо роль. Как показывает практика, с малозаметными самолетами можно бороться и устаревшими зенитными комплексами. Ведь главное не железо, а умение им пользоваться. Такие знания нельзя приобрести за один день. ПВО – это сложная наука, которая непрерывно развивается, причем пути развития диктует аггрессор, обладатель “стелса”. Создатель систем ПВО – всегда на полшага отстает, а покупатель готовых систем будет отставать на все два.
    С распространением новых систем немного изменится тактика, а суть останется все та же. Третьи страны будут все так же беззащитны перед воздушным нападением более сильного противника. (США – Вьетнам/Ирак/Сербия, Англия – Аргентина, Россия – Грузия, и т.д.)

  • 2. 3rd December 2008, 13:18 // Читатель Bogdan написал:

    Нет абсолютного оружия или техники. Сербы сумели сбить F117 но никакой существенной роли это не имело. Как и в прошлом, главное – превосходство в воздухе.

  • 3. 5th March 2009, 23:52 // Читатель Nikopol написал:

    Про следующий штатовский бомбер:
    http://xmb.stuffucanuse.com/xmb/viewthread.php?tid=5271
    Вот эта фраза удивила:
    > Next-generation stealth (i.e. protection against low frequency radar)

    Интересно, кк можно скрыться от низкочастотного радара ?

  • 4. 7th March 2009, 21:35 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Например, слушать сигналы низкочастотного радара, изменять и излучать обратно в реальном времени. В два миллиарда долларов вполне можно уложиться.