Лазеры на борту: против ракет “воздух-воздух”

22. December 2008, 23:18 Военная авиация, Вооружения, Электроника

Популярная тема – про достаточно мощные компактные лазеры, в перспективе устанавливаемые, например, на борту самолётов в качестве тактического противоракетного оружия (это такая программа DARPA HELLADS – звучное, кстати, название). Идея известна из фантастических фильмов: шустрый лазерный луч поражает подлетающие к самолёту вражеские ракеты, тем самым самолёт оказывается почти так же неуязвим, как НЛО из тех же фильмов.

На практике, впрочем, уже есть авиационные лазерные системы, призванные сбивать с толку ИК-системы самонаведения ракет. Уничтожать же произвольные ракеты воздух-воздух непосредственно, так сказать “сжигая” их, – это вообще другая история. Можно взглянуть на неё подробнее.

Скажем, возникает интересная проблема с наведением этой бортовой лазерной пушки: ведь для успешного применения лазерного луча нужно очень точно знать координаты цели. Сантиметровая РЛС нужной точности не обеспечит, особенно если учесть, что нужно закрыть все направления “по сфере”, а высокая точность нужна как по азимуту и углу места, так и по дальности.

В принципе, можно использовать оптические системы (ИК, опять же) или миллиметровые РЛС, но это дополнительный класс устройств. Также, понятно, разумно было бы обеспечивать коррекцию координат с помощью самого лазера. Каким образом? Вот каким: грубая оценка координат атакующей ракеты поступает от РЛС, лазерная пушка наводится в нужный “кусок пространства” и подсвечивает цель, уточняя координаты уже собственными силами (та самая оптическая система); уточнили – запускаем “импульс с высокой энергией”. Впрочем, такое решение сильно усложняет конструкцию самой пушки и накладывает ограничения на используемый тип лазера.

А ведь нужно ещё учитывать, что ракета быстро движется и может совершать всякие неожиданные маневры, а в атмосфере имеются всякие “возмущения и турбулентности”, прямо влияющие на распространение лазерного излучения. При этом, что бы там ни показывали в фантастических кинокартинах, за малую долю секунды разрушить ракету лазером класса в сотню киловатт – не выйдет.

В общем, лазеры на борту – это лишь средства для ослепления оптических систем наведения, которые весьма актуальны для обнаружения малозаметных “стелсов”. А против ракет будут использовать кинетические перехватчики. Интересно, что из-за этого в будущем ракеты “воздух-воздух” снабдят имитаторами, ложными целями.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2008/12/22/1899/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 10

  • 1. 23rd December 2008, 00:09 // Читатель зашел в гости написал:

    Если я правильно понял статью – все дело в мощности, вернее в ее нехватке. Отсюда вопрос: какова должна быть мощность лазера, чтобы уничтожить ракету за “малую долю секунды”?

  • 2. 23rd December 2008, 00:19 // Читатель yparaH написал:

    Впрочем, баллистические и тактические ракеты уже учатся(научились?) сбивать – программа ABL. Технологии не стоят на месте, думаю – подняв мощность аналогичного лазера раз в 10-20 можно будет сжигать и “воздух-воздух”

  • 3. 23rd December 2008, 00:31 // Александр Венедюхин:

    какова должна быть мощность лазера

    Мегаватты.

  • 4. 23rd December 2008, 05:10 // Читатель sashket написал:

    А кроме мощности надо иметь и сверхскоростные приводы лазера для удержания маневрирующей ракеты “в фокусе”.

  • 5. 23rd December 2008, 11:05 // Читатель Bogdan написал:

    Именно кинетические поражающие элементы-будущие противоракетной обороны летательных аппаратов. Лазеры еще долго не будут эффективны в роли оружия. А вот СВЧ установки имеют неплохие шансы в ближайшем будущем.

  • 6. 23rd December 2008, 12:48 // Читатель Nikopol написал:

    Есть ещё проблема оптического пробоя воздуха.
    При достаточной плотности излучения происходит превращение воздуха в плазму, и соответственно, сильнейшее усиление поглощающей способности среды.
    То есть либо надо делать оптическую систему с достаточно большой выходной площадью пучка (и соответственно низкой плотностью излучения), и фокусировать пучок в маленькое пятно на цели,
    либо фокусировать на цели несколько маломощных лучей.
    Ну и правильно выбирать длину волны лазера, разумеется.

  • 7. 25th December 2008, 07:33 // Читатель Фелекс написал:

    Насколько помню, УФ излучение способно ионизировать воздух, а в ионизированной среде возможен ток. Что если “бить ракету электричеством”?

  • 8. 25th December 2008, 09:46 // Читатель memo написал:

    Мне кажется, что если и сбивать ракету лазером то не на километрах, а на малой дистанции – 100-200 метров. На этой дистанции и угловые смещения требуемая мощность будут гораздо меньше.

  • 9. 25th December 2008, 10:21 // Александр Венедюхин:

    Проблема в том, что ракета летит со сверхзвуковой скоростью. Даже если предположить, что она уже “на излёте”, то сотню метров ракета всё равно преодолеет за доли секунды.

  • 10. 25th December 2008, 10:23 // Александр Венедюхин:

    Насколько помню, УФ излучение способно ионизировать воздух,

    Кстати, да, были такие проекты пушек-молний.