Китайский ответ Штатам: авианосцы собственной разработки

АРМС-ТАСС пишет:

Представитель Министерства обороны Китая Хуанг Ксуэпинг подтвердил, что руководством страны рассматривается возможность постройки отечественных авианосцев, которые позволят гарантировано обеспечить национальную безопасность и суверенитет на море.

Мощные авианосцы Китаю нужны, а сейчас их там только несколько старых, не слишком полезных. А наличие “на театре” пары китайских авианосцев, скажем, в гипотетическом конфликте с США вокруг Тайваня – здорово меняет расклад сил, делая положение Штатов (в конфликте) вообще не завидным. Даже суперсовременные F-22 тут не помогут, потому что силы, связанные противостоянием с континентальными базами ВВС Китая, придётся ещё прикрывать от потенциальной атаки с моря.

При этом, если китайские авианосцы оснастят Су-33 (а скорее – китайским аналогом) – это действительно довольно логичный вариант, – то риски и потери для Штатовских сил вообще окажутся неприемлемыми. То есть конфликта вообще не будет.

Любителям “превосходства F-22” нужно иметь в виду, что этим истребителям придётся действовать на пределе своего тактического радиуса против многочисленных китайских самолётов, вооружённых гораздо большим количеством ракет. И при этом штатовские истребители должны будут прикрывать родные для них “аваксы” (AWACS, то бишь самолёты ДРЛО), так как потеря даже пары “командных центров” вообще сделает всю операцию бессмысленной. Наверное, очевидно, что сбить беззащитный “авакс” – задача не самая сложная, даже для истребителя четвёртого поколения. А если в роли этого истребителя выступает та или иная версия Су-27 с парой специальных ракет, то судьба “авакса” легко предсказуема.

И вот как раз дополнительная морская и мобильная точка базирования китайской авиации тут всё решает, потому что обеспечивает угрозу прорыва и будет оттягивать на себя существенную часть тех же F-22 (не только их, понятно), которых в регионе вообще просто негде разместить много.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 14

  • 1. 25th December 2008, 20:39 // Читатель gene написал:

    Вы и правда думаете, что США будет впрямую воевать с Китаем? А если так так, то как скоро?

  • 2. 25th December 2008, 22:05 // Александр Венедюхин ответил:

    Да вряд ли, конечно, особенно из-за Тайваня, и скоро. Но это же не отменяет роли китайских авианосцев. Тут ведь как: если возникнет возможность для молниеносного удара без особых рисков, то Штаты могут и воспользоваться, чтобы силу продемонстрировать.

  • 3. 27th December 2008, 16:45 // Читатель Дух Китая написал:

    США не станет воевать с Китаем, по крайней мере ещё лет 50… сейчас у них просто нет на войну денег. :)

  • 4. 27th December 2008, 22:24 // Александр Венедюхин ответил:

    Test

  • 5. 29th December 2008, 16:59 // Читатель зашел в гости написал:

    Война США с Китаем маловероятна. Все дело в деньгах – слишком уж экономики этих двух стран завязаны друг на друга. Обмена угрозами, задержание нарушителей воздушного пространства, демоснстрации военной мощи – это да, но дальше дело не пойдет. Миром рулят не идеологии, а ДЕНЬГИ.

  • 6. 29th December 2008, 21:20 // Читатель sashket написал:

    Точно. Особенно, если учесть, что Китай – крупнейший кредитор штатов.

  • 7. 31st December 2008, 20:22 // Читатель salis3 написал:

    Китайские АВ будут скорее всего подозрительно смахивать на советские. Есть такое подозрение.
    Самолеты хотят – Су-33 с БРЭО от 30МКК или МК2 вроде. Еще КОЕ-ЧТО хотят. Вертолеты скорее всего будут свои.
    По слухам Варяг вскоре приведут в форму. Активно ремонтируют.

  • 8. 3rd January 2009, 23:37 // Читатель New_Ded_Moroz написал:

    salis3: “…подозрительно смахивать на советские.”
    Это-то – понятно. У китайцев уже имеются два (из проданных трёх) советских авианосцев: “Минск” (1995г.) и “Киев”(1993г.). Куплены они были не для развлечений – для “учёбы”…

  • 9. 5th January 2009, 05:43 // Читатель зашел в гости написал:

    Помимо авианосцев нужны палубные самолеты ДРЛО и РЭБ, корабли сопровождения с толковыми системами ПВО и ПЛО, транспорты, и т.д. Иначе от авианосца толку мало. А самое главное – нужно умение грамотно, координированно использовать всю эту груду плавучего железа. Думаю, Китай технически не будет готов вступить в борьбу с американскими ВМС еще много, много лет…

  • 10. 10th January 2009, 14:32 // Читатель Китайский чайник написал:

    Ага, ждите скоро еще и крылатыми ракетами разживутся с ядерными боеголовками, вот тогда попляшем.

  • 11. 10th January 2009, 23:00 // Читатель Гражданин написал:

    Боже мой, какой конфликт?! Господа, вы в курсе, что США и Китай – ЯДЕРНЫЕ державы? Но даже если теоретически допустить возможность войны этих государств (без использования ядерного оружия), кто может усомниться в исходе? У штатников абсолютное превосходство на море и в воздухе, одних авианосцев что-то около десятка. А китайцы в свое время даже с Вьетнамом не смогли справиться. О ЧЁМ тут можно рассуждать?

  • 12. 11th January 2009, 00:04 // Александр Венедюхин ответил:

    Это у них, у США, сейчас технологическое превосходство, пока. Но они его стремительно теряют. Дистанция отрыва, созданная в 70-х, постоянно сокращается, так как технологии очень доступны, из-за глобализации и информатизации. Поэтому рассуждать можно и нужно.

  • 13. 11th January 2009, 00:43 // Читатель sashket написал:

    Классической войны с Китаем не будет. Штаты всегда воевали при условии тотального военного превосходства над противником. В основном это достигалось завоеванием господства в воздухе с полным уничтожением вражеской ПВО (вспомните Югославию и Ирак). А уж то, что боевые действия могут перейти на их сторону, амеры и в самом страшном кошмаре представить не могут. Поэтому война со странами, обладающими ядерным оружием и средствами его доставки на территорию противника (Россия, Китай, Индия) будет совсем другой: дипломатической, информационной, экономической…

  • 14. 7th July 2009, 11:03 // Читатель Слава написал:

    —А китайцы в свое время даже с Вьетнамом не смогли —–справиться. О ЧЁМ тут можно рассуждать?

    Американцы тоже даже со Вьетнамом не смогли справиться в своё время…