А вы говорите “свободная энциклопедия”

Между тем, на “Википедии” собираются ввести премодерацию правок в статьях. Премодерировать, насколько я понимаю, будут “сертифицированные” редакторы. В принципе, этого стоило ожидать.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 6

  • 1. 26th January 2009, 15:57 // Читатель borodach написал:

    Ну, это же хорошо! Теперь отвечать за всё будет более узкий круг лиц, с узкого круга проще спросить.

  • 2. 26th January 2009, 18:11 // Читатель A.I. написал:

    Вообще-то это не премодерация. Такая же ?премодерация? давно действует в русском разделе, но разве кто-то заметил. Технически у статьи есть черновик и чистовик. Ревизор может переносить черновик в чистовик. При это по-умолчанию показывается именно черновик, так как ?премодерация? будет видна только для тех, кто это захотел (например, в школах). Кроме того, флаг ревизора получает любой вменяемый автор, т. е. который явно не нарушал правил и имеет какой-то вклад.

  • 3. 27th January 2009, 08:01 // Читатель Radary написал:

    Теперь премодерировать будут те же самые, кто раньше писал статьи. Качество самих пишущих вряд ли повысится.
    Хотя идея и неплоха.

  • 4. 28th January 2009, 22:43 // Читатель CopperKettle написал:

    Да, это не премодерация, это аналог нашего “патрулирования”, полезная вещь. Читатель может выбрать стабильную либо последнюю версию статьи.

  • 5. 29th January 2009, 00:05 // Александр Венедюхин ответил:

    И что толку? Только ещё больше дезинформирует читателя.

  • 6. 16th August 2009, 15:19 // Читатель arcman написал:

    http://emdrone.livejournal.com/190041.html

    “Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия – организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая “политически правильнуя” линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) – нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.
    В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)

    Аспирант Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки, поступил просто.
    Википедия дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер, подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для всеобщего доступа. Работает она так:
    пользователь указывает название организации. Затем программы определяют (на Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с компьютеров той организации.