Интересно, чем вызвано различие цветовой температуры светильников в разных зонах? Под изделиями и, почему-то, справа-сзади (подсобки?) определённо голубые в отличие от “белых” потолочных общего освещения.
Разная цветовая температура у разных источников света, вот одни выблядят белыми, другие – голубыми. Без фотошопа этого не исправить.
Светильники под потолком – лампы накаливания (2700К), или галогенные(3000K). Помещение огромное, мощные лампочки нужны. Голубым светят люминесцентные лампы (2700K) – они менее мощные, их используют в помещениях меньшего обьема. Дневной свет – 5000+K.
Фотоаппарат был настроен на лампы накаливания, вот они и выглядят нормально. В реальном помещении никакого голубого света нет.
Ага, Зашёл в гости, в принципе понятно и логично.
Более того, исходя из величины цветового сдвига предположил бы такой расклад: потолочное освещение натриевыми светильниками (как на улицах), местное освещение рабочих мест – “обычными” люминисцентками оттенков Б или ДБ (оптимально для рабочего места).
Меня всегда интересовало,
насколько сильно портит стелс характеристики самолёта наличие прозрачного кокпита?
Он ведь не покрыт никакими поглощающими материалами,
а только тонкой металличекой плёнкой для отражения радиоволн.
Наверно, в перспективе стОит ожидать появления самолётов, где лётчик будет ориентироваться исключительно по изображению на дисплее, передаваемому с встроенных в корпус маленьких телекамер.
Кратко этот сайт характеризуется так: здесь можно узнать про технологический прогресс, Интернет, математику, криптографию, авиацию, компьютеры, авиационные компьютеры, вооружения, роботов, вооружение роботов, армии мира, астрономию, космические исследования. И иногда о чём-то ещё (избранные записки). Подробнее - см. страницу "О сайте". Технические подробности об устройстве сайта. Для писем:
Комментарии читателей блога: 8
1 <t> // 30th January 2009, 19:08 // Читатель Шурик написал:
Интересно, чем вызвано различие цветовой температуры светильников в разных зонах? Под изделиями и, почему-то, справа-сзади (подсобки?) определённо голубые в отличие от “белых” потолочных общего освещения.
2 <t> // 30th January 2009, 20:58 // Александр Венедюхин:
Чтобы поярче было видно, может?
3 <t> // 30th January 2009, 21:12 // Читатель Valentin написал:
Сзади это ещё одна модель на сборке. Это не подсобка :)
4 <t> // 30th January 2009, 21:26 // Читатель зашел в гости написал:
Разная цветовая температура у разных источников света, вот одни выблядят белыми, другие – голубыми. Без фотошопа этого не исправить.
Светильники под потолком – лампы накаливания (2700К), или галогенные(3000K). Помещение огромное, мощные лампочки нужны. Голубым светят люминесцентные лампы (2700K) – они менее мощные, их используют в помещениях меньшего обьема. Дневной свет – 5000+K.
Фотоаппарат был настроен на лампы накаливания, вот они и выглядят нормально. В реальном помещении никакого голубого света нет.
5 <t> // 31st January 2009, 06:20 // Читатель Шурик написал:
Ага, Зашёл в гости, в принципе понятно и логично.
Более того, исходя из величины цветового сдвига предположил бы такой расклад: потолочное освещение натриевыми светильниками (как на улицах), местное освещение рабочих мест – “обычными” люминисцентками оттенков Б или ДБ (оптимально для рабочего места).
6 <t> // 31st January 2009, 16:22 // Читатель Nikopol написал:
Меня всегда интересовало,
насколько сильно портит стелс характеристики самолёта наличие прозрачного кокпита?
Он ведь не покрыт никакими поглощающими материалами,
а только тонкой металличекой плёнкой для отражения радиоволн.
Наверно, в перспективе стОит ожидать появления самолётов, где лётчик будет ориентироваться исключительно по изображению на дисплее, передаваемому с встроенных в корпус маленьких телекамер.
7 <t> // 31st January 2009, 16:32 // Читатель MIl написал:
и будет сидеть на земле?
8 <t> // 31st January 2009, 16:43 // Читатель Nikopol написал:
Это один из вариантов, да.
Но если лётчик на земле, есть шанс потерять самолёт просто из-за поставленных противником помех.