Иранский спутник на орбите

3. February 2009, 20:43 Космическое, Новостное

Иран, между тем, успешно запустил своими силами на орбиту собственный спутник и, как пишут, третью ступень ракеты-носителя. (Ступень на орбите – вполне обычное дело в данном случае.)

В принципе, обладание технологиями вывода на орбиту спутников, означает, с некоторыми допущениями, что, при необходимости, есть возможность доставить “груз” в любую точку планеты. Впрочем, для точной доставки на поверхность потребуется овладеть очень сложными инженерными решениями в области навигационных систем. Но это если система наведения автономная. И тут возникает вопрос – а если пойти по проторенному нынче пути и использовать доступные “коммерческие решения”? Например, GPS?

В общем, санкции – санкциями, а иранский спутник на орбите.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2009/02/03/2052/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 18

  • 1. 3rd February 2009, 21:47 // Читатель зашел в гости написал:

    Использовать систему GPS, контролируемую “большим шайтаном”? Вряд ли…

  • 2. 3rd February 2009, 22:30 // Читатель RedElf написал:

    А почему нет? В Осетии сбросили точность до 200м, а в самих штатах-то сбрасывать не будут.

  • 3. 3rd February 2009, 22:34 // Читатель Peterlink написал:

    а возможно ли Ирану создать инерциальную систему МБР? про астрокоррекцию не спрашиваю даже.

  • 4. 4th February 2009, 00:09 // Читатель зашел в гости написал:

    “А почему нет?”

    Потому что наивно было бы считать американцев круглыми идиотами, построившими навигационную систему, от которой сами же не могут защититься.
    Доподлинно известно, что доступ к GPS может быть полностью отключен на определенной территории, и что сила/точность сигнала может быть изменена. Также, я нисколько не удивлюсь, если система может отключаться вдоль предполагаемой траектории ракеты, или может сама издавать видоизмененный сигнал, уводящий ракету от цели.
    Если бы я был иранским ракетчиком, я бы не доверял GPS. Не забывайте, что это в первую очередь – военная система, и что контроль над спутниками находится в руках Пентагона. Как система поведет себя в случае глобального конфликта – мало кто знает.

  • 5. 4th February 2009, 00:29 // Александр Венедюхин:

    Да, это разумно. У них там же есть военный канал, то есть можно прикрыть только гражданский GPS и только на время предполагаемой коррекции у боеголовки. Но есть же альтернативные системы, вот, например, ещё европейцы пытаются строить.

  • 6. 4th February 2009, 00:35 // Александр Венедюхин:

    а возможно ли Ирану создать инерциальную систему МБР?

    Непростой вопрос, однако, да. Понятно только, что нужны специальные технологии и “сакральные знания”, которые на дороге не валяются. Но хитрость в том, что и для вывода спутника недостаточно ж просто построить “очень большую ракету” – там тоже “сакральные знания”, касающиеся всяких как бы мелких деталей и особенностей.

  • 7. 4th February 2009, 01:12 // Читатель зашел в гости написал:

    “Но есть же альтернативные системы”

    Какие? По-настоящему работает на данный момент только GPS. Галилео – не готово, и будучи дитем семи нянек (EU+ESA) не осталось бы без глазу, ГЛОНАСС пока тоже толком не работает, а Beidou-2 вообще находится в зачаточном состоянии. Ждать альтернативных систем иранцам некогда, ибо большой и малый шайтаны могут по шее настучать.
    А вот в будущем, лет так через 10-15, идея использования “изгоями” систем навигации будет уже весьма и весьма актуальна. Маловероятно, что хозяева двух-четырех систем смогут четко сотрудничать.

  • 8. 4th February 2009, 02:08 // Читатель Nikopol написал:

    Иранцы – молодцы.
    Звание Космической Державы стоит очень дорого.
    Экология, а часто и кровь, и жизни…

  • 9. 4th February 2009, 03:43 // Читатель Name написал:

    Недавно по ютубу смотрел про доперестроечную механическую систему навигации по звездам. Ее на какую-то древнюю ракету устанавливали. И ей не только ГПС, а вроде-бы, даже электроники не надо.

  • 10. 4th February 2009, 06:03 // Читатель Арсений Фёдоров написал:

    GPS, “сакральные знания” – бугага.

    Посадят пилота-смертника за штурвал и вся недолга.

  • 11. 4th February 2009, 10:07 // Читатель sarin написал:

    Если они создали ракету, то что им помешает создать систему для навигации по звёздам? Тем более, что электроника нынче доступна. Ясно что для хорошей систему нужны большие знания и, что важнее знаний, технологии.

    Но наверняка можно обойтись цифровым фотоаппаратом и простеньким компьютером, а написать саму программу для навигации… ну тут технологии не нужны, нужно несколько (может и один) головастых людей, а их найти можно.

  • 12. 4th February 2009, 11:16 // Читатель Bogdan написал:

    “Востоки” и без компьютеров летали. Тут важнее угроза уничтожения вражеских сателлитов, в случае военных действий.

  • 13. 4th February 2009, 14:33 // Читатель sarin написал:

    Штаты только подобрались к сбиванию спутников. Да и у них отработанного механизма нет. Что уж говорить о стране, которая только-только вывела спутник свой.

    вот бомбу зашвырнуть врагу куда проще.

  • 14. 4th February 2009, 16:09 // Читатель arcman написал:

    Бомбу мало на орбиту вывести и нацелить, важно её от разрушения при прохождении атмосферы убереч – что тоже не тривиальная задача.

  • 15. 4th February 2009, 17:18 // Читатель MIl написал:

    бомбу можно взорвать и в стратосфере тоже мало не покажется

  • 16. 4th February 2009, 18:48 // Читатель зашел в гости написал:

    “Звание Космической Державы стоит очень дорого”

    Аж с Большой Буквы! Помните басню Крылова “Лев и ярлык”? Так вот, мораль сей басни истинна и в обратном направлении. Если на ишаке краской написать “Бентли”, то получится… ишак, на котором краской написано “Бентли”.

  • 17. 4th February 2009, 19:24 // Читатель Nikopol написал:

    Советский Союз в конце пятидесятых стало быть тоже был ишаком?

  • 18. 4th February 2009, 20:23 // Читатель зашел в гости написал:

    Nikopol,

    Уклонюсь от ответа, ибо мы с вами по-разному понимаем смысл слов “космическая держава”. Это уже политика. Хотел бы извиниться перед читателями форума, что вообще затронул эту тему.