Столкновение спутников

13. February 2009, 0:59 Космические аппараты, Космическое

Вот вам и противоспутниковое оружие. Довольно старые аппараты двух держав сталкиваются на околоземной орбите.

Что интересно? Во-первых, довольно хорошо раскрученная “теория орбитального ведра с болтами”: множество обломков от столкнувшихся аппаратов повреждает один-два других спутника, те тоже разваливаются, обломков становится ещё больше, в них врезаются другие аппараты и т.д., и т.п. В итоге околоземное пространство вообще оказывается закрытым на долгие годы. Теория известная. Вопрос в том, накоплена ли “критическая масса” из орбитальных аппаратов или массу ещё нужно подкопить.

Во-вторых, один из столкнувшихся аппаратов – рабочий спутник связи Iridium – вполне мог сохранять орбитальное управление (для этого нужно, чтобы на борту было топливо). (Российский аппарат вполне официально считается “выведенным из состава военной орбитальной группировки”.) При этом за спутниками связи, обычно, довольно хорошо следят. И вообще, орбиты большинства спутников (разве что за исключением каких-нибудь особо секретных “стелс-изделий”) сведены в специальные компьютерные базы данных, как раз чтобы планировать размещение на орбитах. Почему Iridium так неудачно зарулил?

При этом потеря одного “Иридиума” не такая уж большая потеря – там достаточно спутников в группе, есть резервные. И уже несколько лет Штаты отрабатывают техники точного орбитального маневрирования. Например, сейчас в Штатах планируют миссию по инспекции одного спутника (вышедшего из строя по неизвестной причине) с помощью другого автономного космического аппарата.

Так что обстановка в околоземном пространстве становится всё более непростой. Оно и не удивительно – это ж ключевое пространство для развития перспективных систем глобальных ударов, которые задумали Штаты.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2009/02/13/2085/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 5

  • 1 <t> // 13th February 2009, 01:28 // Читатель RedElf написал:

    Среди наших спутников “выведенных” не бывает!

  • 2 <t> // 13th February 2009, 03:11 // Читатель sashket написал:

    > Почему Iridium так неудачно зарулил?

    Может статься, что очень даже удачно. В плане проверки концепции “ведра с болтами”.

  • 3 <t> // 13th February 2009, 04:00 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Иридиум облажался. Подозреваю, что они в целях экономии за орбитами других спутников не следили совсем. Вполне типичный подход с точки зрения бизнеса – столкновений ни разу не было и поэтому не бывает. Может, теперь начнут. Тем более что дело это несложное, все данные есть на heavens-above.com.

  • 4 <t> // 13th February 2009, 06:19 // Читатель зашел в гости написал:

    sashket,

    не надо искать злого умысла, там где все можно обьяснить обыкновенной глупостью.
    Иридиум – спутник коммерческий, на его эксплуатацию тратится абсолютный минимум средств. Просто прозевали, и все. “Космос-2251” уже давно умер (патриотизм в сторону, но 16 лет для советского спутника – нереальный жизненный срок), а США просто не станут проверять такую варварскую концепцию, ибо космос нужен им больше, чем кому-либо.

  • 5 <t> // 13th February 2009, 12:55 // Читатель Fahrain написал:

    “Всего вокруг Земли сейчас летает 905 действующих спутников, около 5 000 выведенных из эксплуатации спутников и более 12 000 крупных кусков космического мусора.”

    http://vadim-proskurin.livejournal.com/332157.html