Противоракетные дирижабли

26. February 2009, 0:04 Вооружения, Системы наведения

Блог dxdt.ru продолжает выходить, хоть и образовался небольшой перерыв. Вот, кстати, уже буквально через несколько лет мы увидим дирижабли в качестве ключевого элемента ПВО, предназначенного для борьбы с крылатыми ракетами. Так-то: дирижабли против ракет.

Почему? Потому что крылатые ракеты становятся всё быстрее (готовят новые мощные и универсальные сверхзвуковые ракеты) и всё хитрее (перспективные ракеты малозаметные, летающие по сложной траектории). Именно с помощью дирижаблей можно уверенно обнаруживать подобные цели (ракеты) на достаточном расстоянии от прикрываемого объекта, а тут подлётное время очень важно: если десять секунд до прилёта, то, в общем-то, обнаружение “прилетающего изделия” особого смысла не имеет.

Дирижабль патрулирует на большой высоте (вон они рекорды устанавливают во всю), а с большой высоты маловысотные крылатые ракеты неплохо видно на фоне земли, если смотреть правильным радаром, установленным на дирижабле. Более того, чем быстрее ракета летит, тем, в общем случае, легче её увидеть. Дело не только в “доплеровском сдвиге”: у сверхзвуковых и, особенно, гиперзвуковых ракет есть выдающие их ударные волны и “спутный след”. (Подробности со ссылками – позже.)

Про возрождение дирижаблей я писал раньше, кстати.

Адрес записки: https://dxdt.ru/2009/02/26/2137/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 26th February 2009, 09:23 // Читатель Evil Harconen написал:

    А вот давайте посмотрим на вооруженные конфликты последних лет (десятилетий). Сильные армии не сражались с себе подобными. В основном были операции подавления заведомо более слабых противников. А там, где это было не очевидно – невоенными методами разваливались армии противников.

    При таком подходе дирижабли очень полезны – небольшой ответный залп будет вовремя обнаружен и насколько можно обезврежен. А вот в войне оборонительной дирижабли и иные средства раннего обнаружения будут сбиты первым залпом, средства ПВО и ПРО – вторым, а третьим и далее будет перемолота оставшаяся армия.

    Россия, кстати, уже сейчас не представляет угрозы для армии США. Поэтому война США-Россия будет именно по первому сценарию – подавление убогих. Слава кризису, что на эту войну, похоже, нету денег. Еще лет десять поживем.

  • 2. 26th February 2009, 10:38 // Читатель arcman написал:

    После первого удара по дирижаблям-РЛС последует ответный ядерный удар.
    Поэтому единственный шанс будет делать всё одновременно – массированным залпом поражать и ПРО/ПВО и защищаемые ими объекты.
    И всё это делать настолько быстро, что бы не дать времени на ответную реакцию.

  • 3. 26th February 2009, 13:57 // Читатель sarin написал:

    а чего, дирижабли в обороне очень даже. что Великая отечественная доказала. а то что времена меняются, прогресс, все дела… так дальше то чего? дирижабль стоит намного дешевле самолёта и может создавать помехи применению авиации.

  • 4. 26th February 2009, 17:16 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Во время второй мировой дирижабли завалили больше двухсот немецких крылатых ракет V-1.

  • 5. 26th February 2009, 22:42 // Читатель зашел в гости написал:

    Сбить дирижабль, висящий в глубине охраняемой территории, да еще и на огромной высоте будет не так просто. Истребитель просто так не пропустит система ПВО, а ракеты огромной дальности есть не у всех, запускаются с ограниченного количества платформ (крейсеры УРО “Иджис”), и тоже могут пасть жертвой ПВО противника.
    Так что не стоит списывать дирижабль со счетов только лишь из-за его размера и медлительности…

  • 6. 27th February 2009, 00:58 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    Неправильно выразился про Фау-1. Переводил на русский barrage balloon, они без двигателя, поэтому скорее аэростаты заграждения, чем дирижабли.

    А сбить, разумеется, можно всё, вопрос только какой ценой. Если наделать много дешёвых дирижаблей, работающих совместно как элементы разнесённой системы, сбивать их все может оказаться слишком дорого.

  • 7. 27th February 2009, 08:55 // Читатель Evil Harconen написал:

    Дирижабль стоит, несомненно, копейки. А вот элементы РЛС и связи на дирижабле будут очень дорогими. К тому же не надо забывать, что в отличии от самих дирижаблей, электроника в России в случае крупного военного конфликта будет невосполнимым ресурсом.

  • 8. 27th February 2009, 10:26 // Читатель sarin написал:

    а вот меня такая мысль озеленила. можно же сделать распределённую РЛС. на аэростатах размещать передатчики. в сигнале каждого передатчика закодированы (зашифрованы) его координаты. приёмники соответственно делать на других дирижаблях, или же оставить их на земле в составе ракетных комплексов.

    таким образом можно получить множество преимуществ.
    теоретически повысится точность
    средства ПВО будут защищены сильнее. сейчас, сколько понимаю, они подавляются ракетами которые наводятся на радар. а тут излучателей много и ни один не является особо ценным.
    возможно стелс станет менее стелсовым.
    возможно такой распределённый радар будет дешевле.

    ну и вообще, распределённые системы это очень модно и перспективно ;)