Перспективы ПРО: авианосцы в воздухе

В Штатах опять зондируют тему с реальной идеей ПРО: когда гиперзвуковые беспилотники перехватывают МБР сразу после старта, на начальном этапе полёта.

Вот в The New York Times проф.Tеодор Постол (Theodore Postol) предлагает использовать в качестве элемента ПРО такую схему: малозаметный самолёт-носитель патрулирует на достаточно большом расстоянии от района размещения пусковой установки МБР; после старта ракеты противника, с борта самолёта-носителя стартуют гиперзвуковые перехватчики, настигающие ракету и уничтожающие её.

Конечно, схема предлагается для перехвата единичных “гипотетических ракет”, запущенных со стороны, например, Ирана или Северной Кореи. Но при этом ничего не мешает на следующем шаге “смасштабировать” разработку на более сложную ситуацию, когда ракет много и они не такие “простые”. Вообще, по своей гибкости и эффективности эшелон ПРО, построенный из гиперзвуковых беспилотников-перехватчиков, базирующихся на разных носителях (авианосцы, подводные лодки, дирижабли), не имеет равных.

Я как-то писал про гиперзвуковые беспилотники и ПРО – тема продолжает развиваться.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 13th March 2009, 21:30 // Читатель RE написал:

    А венцом творения станет “баклажан” – какой-нибудь Геракл или Мрия способные окутывать себя тучей бесплиотных нанороботов т.е. неуязвимые для ракет (кроме яедерных). С такого можно и нормальные истрибители запускать. Настоящий воздушный авианосец)

  • 2. 13th March 2009, 22:41 // Александр Венедюхин ответил:

    На тучу нанороботов напустят микропылесос. Я так думаю.

  • 3. 14th March 2009, 12:14 // Читатель Refucktor написал:

    Нанороботы набьются в микропылесос и развалят систему изнутри!:)

  • 4. 15th March 2009, 05:25 // Читатель MIl написал:

    способные окутывать себя тучей бесплиотных нанороботов т.е. неуязвимые для ракет (кроме яедерных).

    вариантов три – создавать ракеты окутанные нанороботами
    или создавать электромагнитный импульс по ходу ракеты
    или перехватывать управление нанороботами

  • 5. 15th March 2009, 23:54 // Читатель RE написал:

    Ну ракета летит быстро – гигантский самолет медленно. За ракетой мелкие успевать не будут, возможно. О перехвате управления можно прочитать ранее – та еще проблема.
    А вот эл.м импульс… может тогда легче лазерным лучем проделать коридорчик?)
    Но смотрелось бы полюбому круто! Еще на парадах из ботов можно было бы фигуры разные изображать. Да и наверняка они препятствовали бы обнаружению хаотично разбивая радарные волны.

  • 6. 22nd March 2009, 14:21 // Читатель X-ray написал:

    Похоже, что так и не достигли успеха при разработке лазерного, пучкового и прочего оружия, которое реально можно применить для поражения ракеты на активном участке.

  • 7. 23rd March 2009, 17:23 // Читатель зашел в гости написал:

    Еще не достигли, но свет в конце тоннеля уже виден:
    http://www.army.mil/-news/2009/01/30/16279-white-sands-testing-new-laser-weapon-system/

  • 8. 23rd March 2009, 21:10 // Читатель sashket написал:

    Угу, этот свет в конце тоннеля уже лет 10 как виден, вот только, как говорил Жванецкий: “тоннель все, сука, не кончается”.