Ходячие роботы: причины будущего

2. April 2009, 8:48 Вооружения, Роботы, Снаряжение, Футурология

А почему строят и проектируют сравнимых с человеком по размерам шагающих военных роботов, перенимающих биомеханику живых четвероногих организмов? Не только потому, что фантасты о таких роботах писали.

Дело в том, что нужны роботы, способные действовать вместе с человеком, в составе небольших боевых подразделений (ну вот как сейчас собаки состоят на службе). При этом человек весьма и весьма “универсален” в плане преодоления различных преград рельефа. А вот, например, чисто колёсные платформы – они сильно ограничены в возможностях передвижения по сложным “рельефам” (лестницы, стенки, окна, трубы – это всё сложно для колёсных платформ). Но так как тип роботов, о котором речь, должен действовать вместе с человеком, непосредственно “работая” на том же “рельефе”, то становится очень важной соответствие “универсальности человека”: чтобы не быть обузой, робототехнические системы должны обладать сравнимыми возможностями в плане преодоления рельефа, иначе, как в случае с колёсными, робота придётся то и дело перетаскивать вручную. Вот поэтому системы и будут шагающими. И тут ещё нужно учитывать, что востребованы подобные боевые роботы, прежде всего, при операциях в городах. (Собственно, об этом же писал, например, Азимов, тем не менее, часто забывают о “специфике вопроса”.)

Сейчас есть собаки. Иногда используются другие животные (гораздо реже). Зачем же их заменять? Причин для замены животных – не так много, зато они веские. Самая главная – это способность к “электронной коммуникации”, к подключению в вычислительные сети. Информационные системы робота изначально проектируются так, чтобы легко сопрягаться с сетевой средой, там понятно с алгоритмами и сигналами. А можно ли незатратно подключить к сети “информационные системы” собаки? Вряд ли. По крайней мере, тут гораздо больше неясностей. Поэтому более вероятно появление чисто механических систем. (Ну или собаки-киборги – тоже вариант.)

Адрес записки: https://dxdt.ru/2009/04/02/2238/

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 2nd April 2009, 09:22 // Читатель sarin написал:

    Тут ещё интересен вопрос цены. Я ручаться не буду, но возможно обучение собаки стоит дороже, чем изготовление робота при массовом производстве. Собак нужно выращивать, учить и кормить. Причём кормить постоянно. Да и тренировать, в общем то, тоже нужно регулярно. Кроме этого два робота из одной партии не отличимы друг от друга, а каждая собака индивидуальна. Вообще собака может иметь своё собственное мнение относительно любого приказа, человека и вообще всего, что происходит вокруг. Лабрадоры точно имеют :)
    На выращивание и обучение собаки нужно время. Год, наверное, как минимум. А роботов можно наштамповать быстренько.

    Собака, однако, имеет и ряд преимуществ. Думаю ещё долго они из армии никуда не денутся. А как только роботы полностью заменят солдат значит и люди скоро с фронтов окончательно переберутся в центры управления.

    Meo voto

  • 2. 2nd April 2009, 14:18 // Читатель Peterlink написал:

    собаку можно и не кормить пару дней, а робот без питания не действует.

  • 3. 2nd April 2009, 14:53 // Читатель sarin написал:

    если собаку не кормить месяц то она совсем сломается.

  • 4. 2nd April 2009, 17:24 // Читатель Ursusrussus написал:

    >>Тут ещё интересен вопрос цены.

    Реальность такова, что в настоящее время роботы оказываются гораздо дороже не только животных, но и людей.

  • 5. 2nd April 2009, 21:47 // Читатель RE написал:

    ммм четырехногие роботы я еще могу понять – быстрые, относительно прочные, высокопроходимые боевые платформы (вон та собачка что уже прыгает хоть), но двуногие роботы-солдаты это чисто из-за того что конгрессмены насмотрелись терминатора, и дают под это деньги.
    Всегда будет дешевле нанять какого-нить негра или мексеканца чем выпускать робота. А по эффективности хрен сравнишь – у тупого человека и умного робота свои плюсы и минусы

  • 6. 3rd April 2009, 09:42 // Читатель Bogdan написал:

    На современном уровне развития двуногий робот не в состоянии преодолевать выше приведенные препятствия. Для перевозок роботизированных лучше подходят БПЛА типа вертолет. Есть такие задачи с какими может справится только собака, специфичные. В горной местности используют ослов, мулов, коней. Самое лучшее-экзоскелет, одел и можеш таскать на себе тяжелые грузы, нужно-быстро снял. И лишней механики нет.

  • 7. 3rd April 2009, 18:02 // Читатель Ohmaster написал:

    Пройдет несколько столетий, роботы научаться в пробирке выращивать живых людей! И тогда стройные армии роботов будут разбавлены мелкими человеческими отрядами!!!….

  • 8. 6th April 2009, 10:50 // Читатель Коля написал:

    Представляю себе картину будущего: люди создали “умных” роботов, те захватили власть на земле, потом сидят, просматривают культурное наследие людей и сотни раз пересматривают фильмы типа “Матрица” и “Терминатор” и ржут…