Детекторы “подземелий” от DARPA

mech beetleНедавно DARPA (это, если кто забыл, штатовское агентство перспективных военных разработок) очередной раз объявило о желании заполучить технические средства для дистанционного обнаружения разных “подземных объектов”, при наблюдении с воздуха. Например, в описании свежего тендера по программе GATE речь идёт о туннелях. А на днях Raytheon достался контракт на создание технологического демонстратора системы, обнаруживающей не только туннели, но и “заглублённые” мины.

Вообще, эти относительно новые направления опытных разработок получают публичное внимание не из-за “туннелей и мин”, а по несколько другим причинам. Чтобы причины выявить, нужно учесть специфику заказчика – DARPA: это агентство предпочитает работать на отдалённую перспективу, что видно по реализованным проектам.

О подземных автономных роботах сейчас слышно не много, особенно, если сравнивать с суперпопулярными беспилотниками или с практически столь же популярными наземными и “мореходными” системами. Но, как известно, действительно перспективные начинания любят тишину, а не мощную шумиху в вечерних теленовостях. Поэтому если беспилотники, в том числе боевые, это уже вошедший в медийную действительность “феномен”, то подземные военные роботы только конструируются в тишине. Очевидно, аналитики DARPA в курсе разработок.

И вот выход в публичное поле заказов на детекторы “подземной обстановки” – это отражение желания получить эффективные технические контрмеры в сроки, сравнимые с ожидаемым “вводом в строй” очень перспективных подземных роботов. Потому что иначе подземные “техночерви”, настойчиво и организованно роющие ходы в заданном направлении, окажутся чрезмерно опасным оружием.

Кстати, на dxdt.ru некоторое время назад появлялась небольшая заметка о перспективах автономных роботов, а точнее о подземных автономных роботах, про которых как-то забывают в прогнозах и анализах. А между тем, оперативно обнаруживать подземное передвижение кибернетических механизмов очень сложно, даже сложнее, чем реализовать навигационную систему, которая позволит таким механизмам в заданное время прибыть в заданную “точку на карте”.

Нужно ли напоминать об огромных сложностях, на которые наталкивается всякая попытка сколь-нибудь надёжно закрыть периметр некоторого объекта от подземного проникновения? С воздухом и поверхностью земли – тут всё давно понятно. А вот борьба “под землёй” – это совершенно иной уровень техники.

Так что DARPA собирается охотиться именно на подземных роботов. Самих роботов и навигационные системы для них тоже в своё время закажут вполне публично.

(Иллюстрация к тексту прямого отношения не имеет.)

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 8

  • 1. 25th April 2009, 13:05 // Читатель RE написал:

    Машины! Они роют! Зион в опасносте!
    А ведь им даже 3 известных закона не зашивают, ну оно и понятно, это ж боевые роботы.

  • 2. 25th April 2009, 13:08 // Читатель Alexei написал:

    Картинка больше подходит вот к этому:
    http://www.technologyreview.com/computing/22039/?a=f

  • 3. 25th April 2009, 14:30 // Читатель esindeev написал:

    Слу, а почему закончилась серия статей про то, что мы будем делать, если не сделаем сейчас, если нас тыщщщами ядерных бомбов накроет?

  • 4. 26th April 2009, 01:16 // Читатель sashket написал:

    Ну а собственно навигация каким же макаром осуществляться будет? Радиоволны, вроде, отпадают. Тогда ультра(инфра?)звук, магнито(грави?)метрия или что-то еще?

  • 5. 26th April 2009, 04:07 // Читатель Vladimir Dyuzhev написал:

    А сейсмографы не помогут? Если уж речь идет о небольших периметрах, типа пусковых шахт и бункеров?

  • 6. 26th April 2009, 05:17 // Читатель MIl написал:

    “А сейсмографы не помогут?”
    вычислять сверхмалые шорохи?
    и вокруг охраняемого объекта создавать мертвые зоны?
    и соответственно необходимо иметь подземные роботы- перехватчики

    “Тогда ультра(инфра?)звук, магнито(грави?)метрия или что-то еще?”
    вариантов множество – но имхо наиболее реально – это наличие туннеля и гироскопическая инерционная система – всеже для копания требуется приличная энергия (хотя от грунта наверное зависит)

  • 7. 26th April 2009, 11:50 // Александр Венедюхин ответил:

    Инерциальная навигация + сейсмолокация + геомагнетизм. При тщательном проектировании можно очень точную систему сделать.

  • 8. 27th April 2009, 09:58 // Читатель sarin написал:

    о, придумал! наверняка подземные роботы (по крайней мере первые) будут ориентироваться по компасу. значит если исказить магнитное поле в заданном регионе роботы просто заблудятся.