Радарный дирижабль, патрулирующий годами

airzep В развитие темы про самые благоприятные перспективы дирижаблестроения (у дирижаблей, кстати, есть много поклонников – они уже могут радоваться): DARPA на днях заказало “Локхид Мартин” опытный образец “радарного” дирижабля по программе ISIS.

Планируют построить дирижабль, в структуру которого будет интегрирована (конформная) антенна с электронным формированием апертуры (собственно, АФАР; сам радар, видимо, будет строить Raytheon, фигурирующая в качестве “субподрядчика”). Так как антенна непосредственно интегрирована в конструктивную схему дирижабля, то эта антенна может получиться очень большой, потому что и дирижабль будет просто гигантским. Правда, первый экспериментальный образец обещают изготовить в уменьшенном масштабе (100 и 600 квадратных метров на антенны разных диапазонов). Зато если всё пойдёт по плану, то полнофункциональный вариант, как обещают, будет нести “на борту” антенну площадью около 6000 квадратных метров. Не мало. Радиотелескоп, практически.

К пущей радости любителей дирижаблей проект DARPA подразумевает, что воздухоплавательное изделие будет годами автономно патрулировать в стратосфере. Электропитание, возможно, система сможет получать от солнечных батарей. Правда, придётся использовать особенные энергосберегающие электронные схемы на “всех направлениях”, в том числе и сверхэкономные приёмопередающие модули антенны. Тут, кстати, интересно вспомнить про ставшие популярными несколько лет назад “экологичные” схемотехнические решения, экономящие энергию в ширпотребной электронике-электротехнике (ну там мониторы/утюги/компьютеры/холодильники и т.п.) – догадываетесь, откуда на самом деле “ноги растут”? (Ага, бытовую микроволновую печь, между прочим, тоже придумали в радарном подразделении Raytheon.)

Так что в будущем экономичный и футуристичный дирижабль патрулирует в стратосфере годами и наблюдает с помощью радара многие тысячи квадратных километров земной поверхности. Понятно, что на борту будут и оптические сенсоры. На эту роль возьмут сложный телескоп с суперсовременными пластиковыми линзами (лёгкие и имеют нужные оптические свойства) и сверхлёгкими зеркалами, оборудованный огромной цифровой светочувствительной матрицей гигапиксельного разрешения.

Дирижабли возвращаются. Так-то.

()

Похожие записки:



Далее - мнения и дискуссии

(Сообщения ниже добавляются читателями сайта, через форму, расположенную в конце страницы.)

Комментарии читателей блога: 15

  • 1. 3rd May 2009, 16:02 // Читатель Eugene написал:

    А если нацепить на дирижабль развед.аппаратуру и вывесить его где-то в прибалтике – радар в чехии получается уже и не нужен? К тому же парит он в возд. пространстве другой страны – в мирное время его не достать – а он, гад, все что ему нужно собирает. Хотя наверняка можно устроить диверсию а потом сказать что в него молния попала … с земли.

  • 2. 3rd May 2009, 17:20 // Читатель Hayate написал:

    Ну если солнечных батарей мало будет, можно периодически на него с земли лазером светить.

  • 3. 3rd May 2009, 17:25 // Читатель mokadasa написал:

    > ?экологичные? схемотехнические решения, экономящие энергию в ширпотребной электронике-электротехнике (ну там мониторы/утюги/компьютеры/холодильники и т.п.)

    Как можно экономить энергию в утюге???

  • 4. 3rd May 2009, 19:34 // Читатель aerocrat написал:

    Вообще-то об этом мегадирижабле, имеющем бюджет $400 млн, подробней изложено в ЖЖ-блоге Aerocrat Concept, а именно ТУТ.

  • 5. 3rd May 2009, 19:50 // Александр Венедюхин ответил:

    О да, “концерн DARPA” и входящая в него Raytheon – это сильно, очень сильно.

  • 6. 3rd May 2009, 20:14 // Читатель Jeff Zanooda написал:

    В данном случае ноги скорее растут в другую сторону. Схемотехнические решения с малым энергопотреблением в бытовой технике часто появляются раньше.

    Использование военными обычной off-the-shelf электроники – относительно новое и весьма популярное направление. Например, сравните военный приёмник GPS PLGR с тем, что можно было в то же время в магазине купить. Более современный DAGR тоже появился позднее сравнимых по возможностям Garmin-ов. Rockwell Collins тут явно в догонялки играет.

  • 7. 3rd May 2009, 20:37 // Александр Венедюхин ответил:

    Не раньше, просто о них кричат громче, и в военных применениях спрос другой на экономию энергии. Другие “отставания” объясняются тем, что цикл внедрения электроники военных изделий сильно длиннее, чем у гражданского ширпотреба.

  • 8. 4th May 2009, 01:47 // Читатель wolf550e написал:

    Про утюги и холодильники – не знаю, но Intel разработала в Хайфе Banias, Dothan, Yonah (Core) которые заменили процессоры архитектуры Netburst (начиная с Conroe) не для военных нужд. Индустрия перешла на performance/watt по коммерческим соображениям. Intel Atom, насколько я знаю, тоже не военная разработка. Процессоры для Blade и HPC возможно были сконструированы для большого заказчика – NSA, но все равно объем гражданский намного больше.

    Наука в Штатах действительно пользуется подарками из военных бюджетов (например NASA – челнок был построен на деньги министерства обороны, и меж планетные спутники пользовались военными технологиями) но у индустрии есть свои деньги и свои интересы. Жидко-кристаллические экраны разработали чтобы продать больше ста миллионов ноутбуков в год а не для бортовых приборов самолетов.

  • 9. 4th May 2009, 10:08 // Читатель arcman написал:

    wolf550e

    Военным Интель даром не сдался =)
    Они изначально используют вполне себе энергоэффективные RISC процессоры и не зудят.

    (и венда им не нужна – в военных примененниях используются RTOS)

    Дережабель конечно интересно, а как в этом плане загоризонтные радары?
    И ещё вариант – сам радар можно ведь и не поднимать – дережапь можно как зеркало использовать.

    Но это понятно будут ассиметричные ответы – США агрессор, им радар нужен не себя защищать, а над чужой территорией баражировать, ударные операции поддерживать.

  • 10. 4th May 2009, 10:42 // Читатель arcman написал:

    Кстати – эффективно поразить дирижабль можно будет термобарическим боеприпасом.
    Фронт ударной волны разорвёт оболочки “как тузик грелку” =)
    Нужно только адаптивный механизм распыления/подрыва сделать, для всевысотности применния.

  • 11. 4th May 2009, 11:37 // Александр Венедюхин ответил:

    не знаю, но Intel разработала

    Ну и что? Это же другое направление. В специальных применениях энергию экономят в других схемах (приёмники, передатчики, преобразователи напряжений и т.п.). Да и в случае с Intel смотреть нужно на всякие микроконтроллеры и т.д.

    Жидко-кристаллические экраны разработали чтобы продать больше ста миллионов ноутбуков

    В каком году разработали ЖК-индикаторы? Это где-то середина 60-х годов прошлого века. (Военные технологии, кстати.) Какие ещё ноутбуки? Тогда и ПК ещё не было на горизонте. По-моему, Вы тут что-то путаете в плане исторического развития технологий.

  • 12. 4th May 2009, 16:52 // Читатель kujer написал:

    arcman`у пр термобарические боеприпасы по дирижаблям:
    Эффективность термобарических боеприпасов напрямую зависит от плотности окружающей среды, таким образом, старые добрые ОФ рулят с 5км над уровнем моря. Адаптивный механизм пока не наклевывается. Да и зачем? Осколки замечательно рвут все, а если внутри “всего” давление повышенно, то и эффект как от Тузика.

  • 13. 4th May 2009, 19:36 // Читатель зашел в гости написал:

    “как тузик грелку”

    Это и козе понятно, что если в дирижабль попасть ракетой, то мало что останется. А вот прежде чем выбирать БЧ ракеты, до этого дирижабля нужно еще добраться. Он должен висеть на высоте 20+ км и просматривать воздушное пространство в радиусе 600км (это нам так говорят, так что возможно, эффективный радиус побольше будет). Тем более, что летать он будет над дружественной территорией, в зоне действия ПВО союзников.
    Думаю, сбить эту штуковину будет посложнее, чем грелку порвать…

  • 14. 4th May 2009, 20:04 // Читатель Eugene написал:

    Ну если уж на то пошло, то можно рядом с ним в своем воздущном пространтсве и под защитой своей ПВО поставить дирижабль с аппаратурой РЭП.

  • 15. 4th May 2009, 20:35 // Читатель arcman написал:

    > Он должен висеть на высоте 20+ км и просматривать воздушное пространство в радиусе 600км.

    Не такая уж и большая дальность – “Искандер” на 500 км расчитан, крейсерская высота полёта 50км (где то писали – мол для пущей неперехватываемости).

    Т.е. сделать перевозимую ракету-убийцу дирижаблей вполне реально.

    Ну а БЧ накрайняк и ядерную можно поставить =)