dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 9

• 1 <t> // 7th May 2009, 09:43 // Читатель Dignat написал:

  Красиво расположились самолеты. Не удевлюсь, если окажется, что рапторы летят на автопилоте. А автоматика сама определяет позицую за B-2

• 2 <t> // 7th May 2009, 11:26 // Читатель Nikopol написал:

  На фотке оборудования на два миллиарда убитых енотов.

• 3 <t> // 7th May 2009, 22:54 // Читатель Peterlink написал:

  а сколько 3 ракеты С-300 стоят?

• 4 <t> // 8th May 2009, 10:47 // Читатель Nikopol написал:

  > а сколько 3 ракеты С-300 стоят?

  Мне нравится ваш ход мыслей :)

• 5 <t> // 8th May 2009, 17:08 // Читатель зашел в гости написал:

  Peterlink, Nikopol,

  А вы попробуйте ход ваших мыслей повернуть вот в этом направлении:
  Допустим, что для определенного радара дальность обнаружения малозаметного самолета(F-22) на 30% меньше, чем для обычного, не-малозаметного(F-15). Насколько уменьшается площадь территории защищаемой этим радаром? В 2 раза. Т.е. территория, которая ранее считалась насыщенной средствами ПВО, теперь таковой считаться не может.
  Это понятно, что если “невидимка” попрет против С-300 напролом, то его сразу собьют. Но он-то расчитан не на это, а на то, чтобы подлететь к цели немного поближе. Т.е., возможно, сбивать прийдется уже не один самолет, а полдюжины планирующих бомб. Не забывайете, что ударной авиации нужна всего одна “дыра” в системе ПВО, чтобы наделать много бед.
  Как видите, для эффективной защиты страны потребуется принять меры. Какие меры – не важно. Важно то, что за них прийдется заплатить значительным количеством убитых енотов.

• 6 <t> // 8th May 2009, 17:16 // Читатель Nikopol написал:

  спасибо, Капитан Очевидность :)

• 7 <t> // 8th May 2009, 17:33 // Читатель зашел в гости написал:

  Всегда пожалуйста. :) Это хорошо, что вы не принадлежите к числу людей, которые считают отечественное лучшим только потому, что оно – “наше”, и не преклоняетесь перед “западным” потому, что оно новее и дороже.

• 8 <t> // 8th May 2009, 22:50 // Читатель Peterlink написал:

  скорее всего, Вы правы, но я сомневаюсь, что там “определённый радар”:)

• 9 <t> // 11th May 2009, 11:36 // Читатель arcman написал:

  Радары, ЭПР, стелсы, …
  На таком примитивном уровне понимая проблемы, как квадратичная зависимость расстояния от ЭПР, можно зайти только в тупик.

  Уж если на банальный вопрос “А какая ЭПР будет в метровом диапазоне волн?” не могут ответить, то чего тут дальше спорить?

  Есть множество способов увеличить дальность обнаружения малозаметных ЛА и соответсвующие работы ведутся.