dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Комментарии читателей блога: 24

• 1. 15th May 2009, 22:10 // Читатель io написал:

  Ubuntu же. Аргументы:

  1. Диск пришлют бесплатно, лицензионный :)

  2. Управление пакетами великолепное, богатство репозиториев ПО

  3. Хорошо собранный GNOME, ему уделяется немало внимания в Canonical

  4. Четкий и предсказуемый цикл выхода дистрибутива, его поддержки

  5. Большое сообщество, как правило, быстрое решение проблем благодаря https://launchpad.net/

  6. Ну и в целом дебиановские корни.

  Общие минусы: много свежего а потому и нестабильного софта, пользователи Убунту и Федора часто становятся бетатестерами свежайшего ПО, но в Убунту все таки не такой bleeding edge как в Федора (там кеды 4 версии появились в поставке первыми и дистрибутив с ними был неюзабелен), Федора ИМХО более нестабильная (хотя не во всех релизах, но были откровенно неюзабельные). В Убунту через месяц после релиза все более-менее налаживается, как в Федора не знаю (долго не пользовался).

• 2. 15th May 2009, 22:14 // Читатель magik написал:

  Встречный вопрос. А зачем вам? )

• 3. 15th May 2009, 22:35 // Читатель Chris Archer написал:

  (k)ubuntu, но только потому, что дело привычки. а сам использую mandriva, потому что дело более давней и сильной привычки

• 4. 15th May 2009, 23:24 // Читатель Павел написал:

  Fedora.
  А вообще выбирайте тот, по которому в случае чего быстрее сможете получить помощь от знакомых.

  Оба дистрибутива могут работать как очень хорошо, так и очень плохо, всё зависит от прямоты рук :-)

  Быстро пробегусь по списку io, уж очень руки чешутся:

  > 1. Диск пришлют бесплатно, лицензионный :)
  Вам это правда настолько критично? Нет, на самом деле?))

  > 2. Управление пакетами великолепное, богатство репозиториев ПО
  Мне вот никогда не нужно было какое-то абстрактное богатство. Мне нужен определенный набор софта + системные утилиты и библиотеки, которые этот софт будут обслуживать (читай – обеспечивать его работу). В зависимости от задач, в разное время иногда не хватало софта в репозиториях как федорки, так и убунты.

  > 3. Хорошо собранный GNOME, ему уделяется немало внимания в Canonical
  А если человек использует KDE? Вон четверку уже, кажись, допилили, по крайней мере я на ней полгода просто великолепно себя чувствую, особенно начиная с 4.2

  > 4. Четкий и предсказуемый цикл выхода дистрибутива, его поддержки
  Вообще, все эти циклы пускай заботят дистрибутивщиков. Мне что они короткие, что они длинные – лишь бы все работало.

  > 5. Большое сообщество, как правило, быстрое решение проблем благодаря https://launchpad.net/
  Пару раз за много лет пришлось залезть на багзиллу KDE – как раз, когда вышла KDE4 :-) Больше никогда никуда не лазил – все ошибки каким-то чудесным образом исправляются прежде, чем я успеваю их заметить и нужные апдейты сами о себе оповещают через иконку в трее :-) Все остальное прекрасно гуглится, иногда ответы находятся на федоровском сайте, иногда на разных других, но это уже не важно.

  > 6. Ну и в целом дебиановские корни.
  Ну, тут вы поняли :-)

• 5. 15th May 2009, 23:25 // Читатель Vladimir Dyuzhev написал:

  Довольно странно спрашивать про дистрибутив, не указав, как его собираются применять…

• 6. 16th May 2009, 00:07 // Читатель Pinya написал:

  Этот комментарий пишу из-под Ubuntu 9.04
  Удобная система для дома. Именно она, т.к. параллельно работаю со множеством debian-серверов.
  Хороший баланс между bleeding edge и стабильностью

• 7. 16th May 2009, 00:57 // Читатель Yuriy написал:

  Если выбор для десктопа, а из списка вариантов на это похоже, то почему бы не попробовать оба? Если /home вынести на отдельный раздел, то смена дистрибутива не должна привести к смертельным последствиям.

• 8. 16th May 2009, 01:21 // Читатель ingolmo написал:

  зависит-от-задач

• 9. 16th May 2009, 05:03 // Читатель Сергей написал:

  минусы убунту – в официальных репозитариях софт редко обновляется и не каждый проект имеет свой репозитарий поэтому иногда единственный способ реализовать автоматическое обновление – обновлять и компилировать исходники из cvs/svn в скрипте запускаемом cron’ом/anacron’ом. gnome хоть и доведен до юзабельного состояния во многих местах требует допиливания хотя это скорее дело привычек и вкуса. при установке нет возможности выбирать какие пакеты или хотя бы категории пакетов будут установлены. как следствие после установки приходится многое сносить. система явно рассчитана на широкого потребителя и мне как программисту в ней не очень уютно. время загрузки оставляет желать лучшего.

  плюсы убунту – хорошая поддержка со стороны canonical. для многих проектов исходники первым делам пакуют в .deb и для случайно выбранного проекта шанс найти .deb пакеты выше чем для .rpm. на основе убунту создано несколько специализированных осей. как следствие из двух последних пунктов – репозитариев и отдельно выложенных пакетов в сети более чем достаточно. хорошо развитое сообщество пользователей, документация как правило достаточно полная – не малую роль здесь играет наследие дебиана.

  из федоры пользовался только 11-ой альфой – тормозит заметно по сравнению с убунтой но это объясняют включением отладочных опций при сборке софта. дать сколько нибудь объективную оценку федоре пока не могу.

• 10. 16th May 2009, 05:10 // Читатель Сергей написал:

  для ingolmo:

  по моему разумению если речь о федоре или убунту то задачи наверняка обывательские и компьтер скорее всего домашний писи или ноутбук. для вещей посерьезней есть freebsd и ее сородичи. можно даже свой линукс собрать – процесс не сложный однако требует опыта.

• 11. 16th May 2009, 20:44 // Александр Венедюхин:

  Спасибо всем за подробные ответы! Будет Ubuntu.

  (Ну, да, на более или менее серёзных вещах, конечно, работает FreeBSD. А вот на реально серьёзных – VxWorks.)

• 12. 16th May 2009, 22:37 // Читатель Сергей написал:

  у vxworks и freebsd просто разные сферы применений. насколько я знаю vxworks ориентирована на использование в embedded systems. ставить на такие системы юникс это конечно не самый лучший вариант. есть множество специализированных линуксов и юниксов но у них что называется корни растут не оттуда. кстати попалась на глаза где-то в конце прошлого года статья про разработку планера для исследования стратосферы времен windows nt. в качестве оси была выбрана dos которая использовалась как на планере так и на наземном оборудовании. юникс был отвергнут изза излишнего потребления электроэнергии.

• 13. 17th May 2009, 16:55 // Читатель arcman написал:

  “Смешались в кучу кони, люди …”

  Не надо мешать десктопные, серверные, embedded и реального времени системы.

  У них разное предназначение и сравнивать их между собой не стоит.

  Читатель Сергей написал:
  > насколько я знаю vxworks ориентирована на использование в embedded systems.
  RTOS.

  > ставить на такие системы юникс это конечно не самый лучший вариант.

  Для встраиваемых систем линукс щас идеален.
  Причем в мире RTOS unix-like практически стандарт =)

  > юникс был отвергнут изза излишнего потребления электроэнергии.

  Надеюсь больше не потребуется объяснять, что электроэнергию потребляет вычислительная система, а не ПО? =)

• 14. 17th May 2009, 18:07 // Читатель Сергей написал:

  для arcman:

  > Не надо мешать десктопные, серверные, embedded и реального времени системы.

  > У них разное предназначение и сравнивать их между собой не стоит.

  я же не зря написал: “у vxworks и freebsd просто разные сферы применений.” по моему здесь все понятно.

  >> юникс был отвергнут изза излишнего потребления электроэнергии.

  >Надеюсь больше не потребуется объяснять, что электроэнергию потребляет >вычислительная система, а не ПО? =)

  а по разве не входит в состав вычислительной системы? разумеется я вам не стану здесь такие простые вещи объяснять. гугл вам поможет.

  > Для встраиваемых систем линукс щас идеален.

  линукс это все таки достаточно продвинутая ось и не всякая embedded система ее потянет. да, линукс таки набирает популярность но еще раз подчеркиваю – далеко не везде есть смысл его ставить. понятное дело что если в системе установлен мощный “ширпотребный” процессор, хватает памяти и т.д. то на нее можно поставить чуть ли не любую ось поддерживающую набор инструкций.

• 15. 17th May 2009, 20:51 // Читатель arcman написал:

  > гугл вам поможет.

  Тебе уже не поможет.

  > линукс это все таки достаточно продвинутая ось и не всякая embedded система ее потянет.

  Ядро можно собрать в очень скромной конфигурации.

  > но еще раз подчеркиваю – далеко не везде есть смысл его ставить.

  Ну давай приведи примеры “embedded”, где линуксу нет места.

  > понятное дело что если в системе установлен мощный ?ширпотребный? процессор, хватает памяти и т.д.

  У меня в АДСЛ модеме стоит линукс (Dlink 2500)
  Там 8МБ ОЗУ.

  > то на нее можно поставить чуть ли не любую ось поддерживающую набор инструкций.

  У меня в NAS стоит линукс.
  Там i486 совместимый процессор и 32МБ памяти.
  Почему то никто не стал ставить туда венду, может объяснишь почему? ;)
  VxWork, QNX, LynxOS туда тоже почему то не стали ставить.

• 16. 17th May 2009, 21:09 // Читатель Сергей написал:

  ну во первых с каких это пор мы с тобой на ты, студент. во вторых кроме модемов есть еще оргомное количество систем от ручных часов до спутников и пр. и “мощный процессор” это не обязательно двухядерных 64х битный проц. “хватает памяти” это не обязательно 2Гб. а может ты тролль, парень?

• 17. 17th May 2009, 23:00 // Читатель arcman написал:

  > ну во первых с каких это пор мы с тобой на ты, студент.

  Ну наверное я постарше “курсом” буду.

  > во вторых кроме модемов есть еще оргомное количество систем от ручных часов до спутников

  Системы уровня ручных часов к “embedded” не относятся, операционной системы там нет, а спутникам вполне как раз таки нужна нормальная ОС, навроде линупса.

  > а может ты тролль, парень?

  ну если тролль умнее тебя, тогда кто ты? =)

• 18. 17th May 2009, 23:17 // Александр Венедюхин:

  Не, ну перестаньте скандалить, пожалуйста.

• 19. 18th May 2009, 10:09 // Читатель arcman написал:

  Бубунта хорошая система – оптимальный выбор для новичка.

• 20. 18th May 2009, 16:00 // Читатель Николай написал:

  Я в свое время перешел с ASPLinux (смотри Fedora) на Debian (Ubuntu – попсовый Debian). Это был правильный шаг, чего и вам советую.

• 21. 7th June 2009, 10:20 // Читатель Alatar написал:

  Прошу прощения, что поднимаю устаревшую тему, да и пише немного не по томе, но хотелось бы заметить

  > на более или менее серёзных вещах, конечно, работает FreeBSD

  Если у Вас есть хороший опыт работы с Фряхой на серверах, то в качестве десктопа можно попробовать Gentoo. По идеологии они родственные системы и переход между ними очень прост. Во всяком случае, мне после десяти лет работы с фрёй Генту симпатезирует гораздо больше прочих Линух-дистрибутивов – всё просто, логично и очень гибко.

• 22. 7th June 2009, 15:53 // Александр Венедюхин:

  Спасибо! Попробуем Gentoo.

• 23. 7th June 2009, 22:39 // Читатель arcman написал:

  Александр, не делайте опрометчивых ходов, хорошо проинформируйтесь перед установкой генты :)
  Не каждый опытный линукс разработчик решается перейти на ГЕНТУ ;)

  Среди линуксоидов – гентушники самые красноглазые =)

  (Бог, сотворивший этот мир, наверняка был гентушник, да)

• 24. 13th June 2009, 11:36 // Читатель Alatar написал:

  arcman: Так речь не про линуксоидов, а про фряшников ;)